
Google a initié une transformation majeure au sein de sa gamme Pixel 10, notamment en dévoilant la puce Tensor G5. Il s’agit notamment de la première incursion de l’entreprise dans le procédé de fabrication avancé en 3 nm de TSMC. Les premières analyses du système sur puce (SoC) ont indiqué une vitesse de calcul accrue par rapport à son prédécesseur, le Tensor G4. Cependant, les détails concernant les performances graphiques étaient rares, jusqu’à présent. De récents benchmarks ont révélé des statistiques inquiétantes, mais les acheteurs potentiels devraient examiner les raisons sous-jacentes des performances du GPU Tensor G5 avant de prendre une décision concernant une mise à niveau.
Écarts de performances : résultats du Tensor G5 CPU vs. GPU
Selon une comparaison partagée par @lafaiel sur X, le GPU du Pixel 10 Pro n’a obtenu que 3 707 points dans la catégorie Vulkan de Geekbench 6. Ce résultat est nettement inférieur à celui du précédent Pixel 9 Pro, qui a plus que doublé le score du G5. De plus, des concurrents comme l’iPhone 16 Pro et le Galaxy S25+ ont affiché des performances supérieures, ce qui soulève la question de savoir si Google a intentionnellement sous-performé le GPU pour des raisons d’économie. Notamment, l’absence de prise en charge du ray tracing sur le processeur graphique non dévoilé est une spécification critique à prendre en compte.

Les résultats indiquent que le Pixel 9 Pro affiche un avantage remarquable en termes de performances par rapport à son successeur, avec une amélioration de près de 323 % lors de plusieurs tests Geekbench 6. Cela soulève la question de savoir ce qui pourrait affecter les performances du Tensor G5. Si Google est connu pour minimiser la transparence concernant ses choix matériels, il semble que ce ne soit pas le cas avec le Tensor G5. Dans le fil de discussion concernant le benchmark, un observateur attentif a souligné que des pilotes GPU obsolètes pourraient être la cause principale des performances décevantes du Tensor G5.

En analysant plus en détail les fonctionnalités du GPU, il apparaît qu’il ne fonctionnait qu’à une fréquence d’horloge de 396 MHz, au lieu des 1 100 MHz attendus. Un commentaire supplémentaire de @cozy_OSS a révélé que le composant PowerVR DXT est « conforme à Vulkan 1.4 ».En revanche, les pilotes du Pixel 10 Pro sont actuellement limités à « Vulkan 1.1 ».On espère que les prochaines mises à jour des pilotes amélioreront considérablement les performances ; par conséquent, nous pouvons nous attendre à revoir prochainement les résultats de Geekbench 6 pour une réévaluation complète.
Laisser un commentaire