
Des benchmarks récents ont révélé des informations intéressantes sur les nouveaux iPad Pro M5 et MacBook Pro M5, tous deux dotés du même chipset. Initialement, on pensait que leurs performances seraient parfaitement alignées, compte tenu du nombre identique de cœurs CPU et GPU. Cependant, les premiers résultats des tests indiquent qu’Apple pourrait mettre en œuvre des techniques avancées de « chip-binning », ce qui entraînerait des disparités notables dans la fréquence d’horloge de leurs cœurs de performance.
Les vitesses d’horloge révèlent des différences clés en termes de performances
Les données de référence de Geekbench 6, partagées par @TECHINFOSOCIALS sur X, montrent que les performances monocœur et multicœur de l’iPad Pro M5 et du MacBook Pro M5 diffèrent significativement. Si ces différences sont logiquement liées aux avantages du ventilateur du MacBook Pro en termes de gestion thermique, un examen plus approfondi des fréquences d’horloge de leurs cœurs performants offre des informations plus claires.
Les six cœurs de performance du MacBook Pro M5 atteignent une fréquence maximale de 4, 61 GHz, tandis que les cœurs équivalents de l’iPad Pro M5 fonctionnent à une fréquence légèrement inférieure de 4, 43 GHz, selon les données de Geekbench 6. Cette variation suggère non seulement une différence de performances monocœur, mais aussi un écart plus important en multithreading. Voici une comparaison simplifiée de leurs scores de benchmark :
Résultats Geekbench 6 de l’iPad Pro M5 :
- Monocœur : 4 138
- Multicœur : 16 366
Résultats Geekbench 6 du MacBook Pro M5 :
- Monocœur : 4 263
- Multicœur : 17 862
Comparaison des performances :
- Performances monocœur : le MacBook Pro M5 est 3 % plus rapide que l’iPad Pro M5
- Performances multicœurs : le MacBook Pro M5 est 9 % plus rapide que l’iPad Pro M5
Apple a commencé à afficher le nombre de cœurs de RAM, de CPU et de GPU sur ses modèles d’iPad Pro M5, offrant ainsi une meilleure transparence aux consommateurs. Néanmoins, l’entreprise continue d’omettre les détails concernant les variations de fréquence d’horloge, ce qui témoigne d’une approche stratégique du chip-binning visant à différencier ses produits. Apple utilise efficacement le chip-binning depuis des années, ce qui lui permet d’optimiser ses coûts de fabrication tout en maintenant ses standards de performance.
Cette révélation marque la première fois qu’Apple semble différencier les fréquences d’horloge au sein de sa gamme phare de puces. Traditionnellement, les variations étaient classées selon le nombre de cœurs GPU, ce qui constitue une innovation notable. Cependant, il est essentiel de prendre en compte une observation particulière : une recherche sur « iPad17, 4 » dans la base de données Geekbench 6 donne de nombreux résultats, tandis que « Mac17, 2 » affiche une requête vide. Il est donc conseillé aux utilisateurs d’aborder ces chiffres de performances avec prudence en attendant de plus amples informations.
Laisser un commentaire