Comparaison des performances de jeu des AMD Ryzen 7 9800X3D et 7800X3D : informations essentielles

La quête de performances gaming supérieures pousse de nombreux passionnés à rechercher sans relâche des fréquences d’images élevées, une quête qui propulse le Ryzen 7 9800X3D au premier rang des ventes chez divers revendeurs. Lancé l’année dernière, environ 18 mois après le lancement du Ryzen 7 7800X3D, le 9800X3D a rapidement acquis une renommée pour ses capacités gaming exceptionnelles, détrônant son prédécesseur comme « meilleur processeur gaming ».

Grâce à son architecture de pointe et à des améliorations significatives de sa conception, le Ryzen 9800X3D surpasse régulièrement de nombreux concurrents dans les benchmarks de jeu. Si le Ryzen 7 7800X3D reste un choix de premier ordre même en 2025 et revendique le titre de deuxième processeur de jeu le plus rapide (hors options haut de gamme comme le Ryzen 9 9000X3D), il est nécessaire de se demander si le 9800X3D est vraiment indispensable à tous les utilisateurs. Cet article se penchera sur les distinctions clés et les facteurs à prendre en compte avant de prendre une décision.

Aperçu des spécifications

CPU/Spécifications	Architecture	Processus	Cœurs/Threads	Horloges (Base/Boost)	L3 Cache	Vitesse de la mémoire	TDP	iGPU	Température de fonctionnement maximale	Prix de lancement
Ryzen 7 7800X3D	Il était 4 heures	TSMC 5 nm	8/16	4, 2/5, 0 GHz	96 Mo	5200 MT/s	120 W	RDNA 2, 2 cœurs, 2, 2 GHz	89°C	449 $
Ryzen 7 9800X3D	Il était 5 heures	TSMC 4 nm	8/16	4, 7/5, 2 GHz	96 Mo	5600 MT/s	120 W	RDNA 2, 2 cœurs, 2, 2 GHz	95°C	479 $

De Zen 1 à Zen 5, AMD a maintenu un nombre de cœurs constant dans sa série Ryzen, les 7800X3D et 9800X3D disposant tous deux de 8 cœurs et de 16 threads. Cependant, le 9800X3D améliore considérablement ses performances grâce à une fréquence de base augmentée de 500 MHz et une fréquence boost augmentée de 200 MHz. De plus, il conserve un TDP de 120 W et est compatible avec le socket AM5, permettant une intégration transparente avec les cartes mères de la série 600, qui prennent toutes en charge ces processeurs grâce aux dernières mises à jour du BIOS AGESA.

La capacité mémoire du Ryzen 7 9800X3D a également été améliorée, prenant en charge jusqu’à 192 Go de DDR5, contre 128 Go pour le 7800X3D. Si cette augmentation peut séduire les passionnés, la plupart des utilisateurs moyens ne dépasseront probablement pas 32 ou 64 Go, ce qui rend cet aspect moins impactant pour les jeux quotidiens. De plus, le contrôleur mémoire du 9800X3D prend en charge des débits plus élevés, jusqu’à 5 600 MT/s, ce qui peut améliorer les performances dans certaines conditions.

Innovations en matière d’architecture et de conception de matrices

Le Ryzen 7 9800X3D intègre l’architecture Zen 5, une refonte complète par rapport à Zen 4, intégrant plusieurs améliorations clés. Celles-ci incluent un front-end plus étendu, un traitement en virgule flottante amélioré et une prédiction de branchement plus précise. Cette mise à jour architecturale inclut également des pipelines d’exécution étendus et une bande passante de cache accrue, ce qui se traduit par une amélioration notable des performances par cycle d’horloge.

Offrant une amélioration de 16 % de l’IPC par rapport à son prédécesseur, la conception Zen 5 introduit un cache vertical de deuxième génération, optimisant l’efficacité en modifiant son positionnement par rapport au cœur. Cette refonte atténue les problèmes de surchauffe, fréquents sur les modèles X3D précédents, en positionnant le chiplet 3D sous les complexes du cœur, permettant un meilleur refroidissement par contact direct avec le dissipateur thermique intégré.

Ainsi, le 9800X3D peut maintenir une fréquence d’horloge proche de sa fréquence maximale de 5, 2 GHz sur tous les cœurs, à condition d’installer une solution de refroidissement adéquate. Contrairement à ses prédécesseurs, ce modèle bénéficie d’une capacité d’overclocking complète, permettant aux utilisateurs d’optimiser leurs performances au-delà des réglages d’usine. Il partage le même seuil thermique que les versions non X3D, à 95 °C, tandis que le 7800X3D est limité à un maximum plus bas de 89 °C.

Benchmarks de performance dans les jeux vidéo

Nous avons déjà analysé des benchmarks de jeu approfondis pour les deux processeurs, comparant leurs performances à celles de divers processeurs AMD et Intel. Cependant, une analyse comparative ciblée des Ryzen 9800X3D et 7800X3D est cruciale. Nous mettons en évidence ci-dessous les écarts de performances attendus pour plusieurs jeux avec la GeForce RTX 4090.

Globalement, le Ryzen 9800X3D affiche une augmentation de performances de 11, 4 % sur huit jeux testés. Néanmoins, il est crucial de reconnaître que de telles différences dans des environnements à fréquence d’images élevée peuvent passer inaperçues pour de nombreux joueurs. Généralement, lorsque la fréquence d’images dépasse 100 FPS, les joueurs peuvent avoir du mal à percevoir les différences de fluidité. Par exemple, la différence entre 358 FPS et 329 FPS peut sembler quasiment identique en pratique.

Lorsque vous utilisez un GPU avancé comme la GeForce RTX 4090, qui peut atteindre systématiquement des fréquences d’images à trois chiffres dans les titres modernes avec des paramètres maximum, les écarts de performances risquent de devenir encore plus marginaux avec les sorties prévues de GPU plus rapides comme la RTX 5090.

Efficacité énergétique et performances thermiques

La puissance thermique théorique des deux processeurs est de 120 W, et nos tests ont révélé des niveaux d’efficacité similaires en mode veille. Cependant, lors des sessions de jeu, le Ryzen 7 7800X3D a affiché une consommation légèrement supérieure à celle de son homologue 9800X3D, un résultat inattendu probablement dû à un profil PBO personnalisé utilisé lors des tests.

Des critiques indépendantes provenant de sources réputées, telles que TechSpot et Tom’s Hardware, suggèrent que le Ryzen 7 7800X3D atteint généralement une efficacité énergétique supérieure, offrant des FPS par watt plus élevés par rapport au 9800X3D, ce qui le marque comme une option de jeu plus économe en énergie.

Les tests de température ont montré que le Ryzen 9800X3D a tendance à chauffer sensiblement plus que le 7800X3D. Grâce au système de refroidissement tout-en-un Arctic Liquid Freezer III 420 mm, reconnu comme l’une des meilleures solutions de refroidissement disponibles, nous avons constaté que le 9800X3D atteignait une température maximale de 80 °C, tandis que le 7800X3D restait constamment sous les 70 °C. Avec des réglages optimisés avec PBO, la température du 9800X3D a augmenté de quatre degrés Celsius supplémentaires, soulignant la nécessité de solutions de refroidissement haut de gamme pour maintenir des températures optimales.

Rentabilité par image

D’après l’analyse des performances de jeu, le Ryzen 7 7800X3D, avec son prix de vente conseillé initial de 449 $, offre un nombre d’images par seconde quasiment équivalent à celui du 9800X3D. Cependant, avec la baisse significative de son prix, le 7800X3D représente désormais une option plus avantageuse.

Réflexions finales

En conclusion, le Ryzen 7 7800X3D offre un excellent rapport qualité-prix, notamment compte tenu de la récente baisse de prix de 20 $ pour le 9800X3D et d’une baisse plus importante de 90 $ pour le 7800X3D depuis son lancement. Si les différences de performances sont particulièrement perceptibles en 1080p, les joueurs habitués à des fréquences d’images élevées constateront des différences minimes de fluidité dans les scénarios à très haut débit. Pour les joueurs capables de discerner de subtiles différences de fréquence d’images, comme entre 240 et 260 FPS, le 9800X3D s’impose comme le choix idéal.

Cependant, pour ceux qui privilégient le rapport qualité-prix, l’efficacité énergétique et la gestion thermique dans le jeu, le Ryzen 7800X3D surpasse nettement le 9800X3D. Avec un prix actuel de seulement 359 $ pour le Ryzen 7800X3D, il apparaît comme un investissement plus judicieux que le 9800X3D à 459 $.Compte tenu de tous les facteurs pertinents, nous recommandons le Ryzen 7800X3D comme la meilleure option.

Source et images