Comparaison des ordinateurs portables MSI Claw A8/8 AI+ : analyse des performances du Ryzen Z2 Extreme et du Intel Lunar Lake : performances GPU supérieures et consommation minimale impressionnante de 1 % à 17 W

Des tests de référence récents révèlent que l’ordinateur de poche Claw A8 de MSI, alimenté par AMD, démontre des performances supérieures à celles de son homologue basé sur Intel, le Claw 8 AI+, en particulier dans plusieurs scénarios de jeu.

Comparaison des performances : MSI Claw A8 et Claw 8 AI+

L’élément le plus remarquable de cette comparaison est l’architecture Zen 5 d’AMD, et plus précisément le chipset Ryzen Z2 Extreme, qui a rapidement été salué par divers indicateurs de performance. Déployé dans le Claw A8, ce dernier SoC met en valeur ses capacités face au Claw 8 AI+, basé sur l’architecture Lunar Lake d’Intel. Les deux appareils partagent des spécifications similaires, mais des différences notables existent entre eux.

Le Ryzen Z2 Extreme, considéré comme le fleuron de la série Z2, surpasse largement le Claw 8 AI+, qui utilise la puce Lunar Lake Ultra 7 258V. Cette dernière est composée de 8 cœurs et 8 threads, fabriqués avec le nœud N3B de TSMC, et est équipée d’un GPU Eight Xe2.À l’inverse, le Ryzen Z2 Extreme, bien que basé sur l’ancienne technologie 4 nm de TSMC, offre 8 cœurs et 16 threads avec des fréquences d’horloge allant jusqu’à 5, 0 GHz. Son GPU intégré est comparable à celui de la Radeon 890M, avec 16 unités de calcul basées sur l’architecture RDNA 3.5.

Comparaison de référence entre les ordinateurs de poche de jeu MSI Claw A8 et Claw 8 AI+. — Source de l’image : Mise à niveau Golden Pig

Les graphiques montrent que le Claw A8 atteint systématiquement des fréquences d’images améliorées, avec des gains de performances proches de 20 % dans des jeux exigeants comme Assassin’s Creed: Shadows. Cependant, dans la plupart des cas, la différence de performances est d’environ 5 %.Il est important de noter que cet écart est encore plus marqué entre les configurations à 30 W et à 17 W.

Comparaison des performances à 30 W entre les ordinateurs de poche MSI Claw. — Source de l’image : Mise à niveau Golden Pig

De plus, le Claw A8 affiche une fréquence d’images inférieure de 1 %, un indicateur significatif de fluidité du jeu. Avec des prix compétitifs allant de 900 $ à 1 000 $ pour les deux consoles portables, le Claw A8 pourrait être le choix des joueurs grâce à ses performances améliorées et à son enveloppe thermique (TDP) pouvant atteindre 35 W.

Tableau de comparaison des benchmarks de jeu 1080p avec mesures de performance. — Source de l’image : Mise à niveau Golden Pig

Cette analyse souligne que même si le Claw A8 basé sur AMD est susceptible d’attirer davantage de joueurs à la recherche de performances supérieures, la technologie Intel Lunar Lake a toujours du potentiel et pourrait offrir une valeur similaire ou améliorée avec des ajustements de prix appropriés pour le Claw 8 AI+.

Actuellement, de nombreux fabricants d’ordinateurs portables se tournent vers les APU Ryzen personnalisés et les puces Strix Point, reflétant la demande croissante du marché pour des options polyvalentes. En revanche, le processeur Intel Lunar Lake reste moins flexible, limitant son offre à des configurations à 8 cœurs seulement.

Pour les mises à jour et les discussions en cours, reportez-vous à des sources telles que Bilibili et @9550pro.

Source et images