Cette année, Apple a opéré un changement radical pour ses appareils phares en optant pour l’aluminium pour la construction de l’iPhone 17 Pro et de l’iPhone 17 Pro Max. Ce changement devrait améliorer la dissipation thermique et offrir divers avantages par rapport à des matériaux comme l’alliage de titane ou l’acier inoxydable. Une question intrigante subsiste : Apple a-t-elle privilégié la durabilité avec ce changement ? Pour clarifier les choses, une série de six tests de chute a comparé l’iPhone 17 Pro Max au Samsung Galaxy S25 Ultra, doté d’un châssis robuste en alliage de titane.
Étude de la durabilité des alliages d’aluminium et de titane lors de tests de chute
PhoneBuff a réalisé ces tests de chute afin de garantir la précision de sa méthodologie, en définissant les nouveaux protocoles de test utilisés pour l’iPhone 17 Pro Max et le Galaxy S25 Ultra. Les tests comprenaient six itérations, les trois premières se concentrant sur des côtés différents, suivies de trois chutes de plus grande hauteur. Pour une analyse complète, vous pouvez visionner la vidéo complète ci-dessous ou approfondir les détails de chaque test de chute.
Chute d’un mètre sur le dos : L’iPhone 17 Pro Max présentait quelques fissures sur sa vitre arrière, bien que moins importantes que celles du Galaxy S25 Ultra. Les dégâts étaient particulièrement concentrés autour du téléobjectif, qui semblait affaissé. L’autofocus laser du fleuron de Samsung a également été fissuré, et ses deux téléobjectifs ont subi des dommages importants.
Chute d’un mètre dans un coin : Si l’iPhone 17 Pro Max est resté relativement indemne des impacts arrière, les résultats ont radicalement changé pour les impacts dans les coins. Ce test a révélé des éraflures et une bosse visibles, mettant en évidence la malléabilité de l’aluminium par rapport à l’alliage de titane.À l’inverse, le Galaxy S25 Ultra a démontré une durabilité exceptionnelle lors des chutes dans les coins.
Chute frontale d’un mètre : Lors de ce test, l’écran OLED de l’iPhone 17 Pro Max présentait des fissures s’étendant jusqu’à la caméra frontale, provoquant des reflets sur l’objectif, mais la fonctionnalité Face ID restait inchangée. Le Galaxy S25 Ultra a rencontré des problèmes similaires, mais son capteur d’empreintes digitales a continué de fonctionner correctement.
Chute d’eau de 1, 5 mètre : Ici, la conception monocoque en aluminium de l’iPhone 17 Pro Max a joué un rôle crucial en matière de protection, tandis que le Galaxy S25 Ultra a subi de graves dommages, tous les objectifs de la caméra arrière ayant été brisés. La caméra ultra grand-angle a été particulièrement endommagée, entraînant une dégradation significative de la qualité d’image. Heureusement, les capteurs de la caméra arrière de l’iPhone semblaient intacts et opérationnels.
Chute d’un angle de 1, 5 mètre : L’iPhone 17 Pro Max présentait une usure importante, sa peinture orange emblématique subissant des rayures visibles et son appareil photo 1x perdant sa capacité de mise au point.À l’inverse, la structure du Galaxy S25 Ultra est restée remarquablement robuste.
Chute frontale de 1, 5 mètre : Les deux appareils ont subi des dommages comparables, ce qui a conduit le YouTubeur à conclure le test de chute sur un score d’égalité. Les résultats ont mis en évidence les avantages et les vulnérabilités spécifiques de chaque matériau, notamment en fonction de l’angle et du côté de chute.
Étonnamment, les résultats globaux ont abouti à une égalité, ce qui montre que les deux appareils phares présentent des points forts et des points faibles. Si Samsung décide d’adopter l’aluminium pour le prochain Galaxy S26 Ultra, il pourrait hériter de certains aspects de la durabilité de l’iPhone 17 Pro Max.
Pour plus d’informations, consultez l’analyse complète sur PhoneBuff.
Articles connexes:
Google évoque le développement de PC sous Android lors du Snapdragon Summit ; le PDG de Qualcomm déclare : « Je l’ai vu, c’est incroyable »
7:06
Problèmes Wi-Fi signalés par les utilisateurs d’iPhone 17 et 17 Pro, probablement dus à la mise à jour iOS 16
6:16
Forte demande pour l’iPhone 17 : Apple pourrait cibler 315 millions d’appareils non mis à niveau pendant plus de quatre ans
6:09
Laisser un commentaire