Peut-on refuser la conscription au Royaume-Uni ? Le chef général britannique Patrick Sanders suscite l’indignation après avoir suggéré de former une armée citoyenne

La conscription ne fait pas partie des plans du gouvernement britannique, bien que le chef de l’armée britannique ait suggéré la nécessité d’une « armée citoyenne » pour d’éventuels conflits futurs. Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine en est à son 700e jour, le général Sir Patrick Sanders, chef d’état-major sortant de l’armée britannique, a proposé l’idée de « former et équiper » une « armée citoyenne ».

La conscription fait référence à l’enrôlement obligatoire ou au service obligatoire dans les forces militaires d’un pays. Il s’agit d’une exigence légale. Une personne peut choisir de ne pas être enrôlée, mais elle devra faire face à certaines conséquences.

Selon la BBC, lors d’un discours prononcé lors d’une conférence sur les véhicules blindés le 24 janvier, le général Sir Patrick s’y était opposé. Au lieu de cela, il jetait les bases d’une mobilisation volontaire en cas de guerre.

Patrick Sanders a souligné que la préparation à une éventuelle guerre terrestre nécessiterait un effort « national » et a félicité les nations européennes plus proches de la Russie pour avoir prudemment établi les bases d’une mobilisation nationale.

Il a souligné la menace posée par la Russie et a souligné les mesures prises par d’autres pays européens pour préparer leurs populations à un « pied de guerre ».

La conscription expliquée ; M. Sanders plaide pour son retour au Royaume-Uni

La conscription, également appelée « appel » dans l’armée, est une directive gouvernementale obligeant les civils à rejoindre l’armée, généralement pour soutenir un effort de guerre. Il s’agit d’une exigence légale obligeant les individus à servir leur pays dans le besoin.

Le Royaume-Uni a eu recours à la conscription à deux reprises dans son histoire. Selon The Standard, pendant la Première Guerre mondiale , plus de 2,5 millions d’hommes âgés de 18 à 41 ans ont été enrôlés, faisant plus de 880 000 victimes au Royaume-Uni. Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 1,5 million de personnes, dont des femmes pour la première fois, ont été enrôlées dans l’armée.

Après la Seconde Guerre mondiale , le Royaume-Uni a mis en place le service national, qui obligeait les hommes âgés de 17 à 21 ans à servir dans l’armée pendant 18 mois ou à rester sur une liste de réserve pendant quatre ans.

Selon The Standard, le général Sir Patrick Sanders, chef de l’armée britannique, a souligné la nécessité pour les individus d’être prêts à soutenir les forces armées en participant activement à une guerre s’ils y sont appelés. S’adressant à la population britannique en tant que « source d’énergie », le chef de l’armée a indiqué que se préparer à un conflit important nécessiterait un effort national global.

S’exprimant lors de la conférence internationale sur les véhicules blindés à l’ouest de Londres, les commentaires de Sanders constituent un message d’avertissement adressé aux civils, les exhortant à se préparer en cas d’hostilités potentielles entre l’OTAN et la Russie.

Alors que le général s’apprête à prendre sa retraite de son poste de chef d’état-major de l’armée cet été, Sanders a cité les alliés du Royaume-Uni comme exemples de nations qui préparent activement le terrain pour la mobilisation nationale. Il a souligné le rôle des civils ukrainiens dans leur résistance contre la Russie, suggérant qu’une approche similaire pourrait être envisagée pour le Royaume-Uni en cas de conflit.

Il a dit:

« Prendre des mesures préparatoires pour permettre de placer nos sociétés sur le pied de guerre lorsque cela est nécessaire est désormais non seulement souhaitable mais essentiel. Au cours des trois prochaines années, il doit être crédible de parler d’une armée britannique de 120 000 hommes, intégrant notre réserve et notre réserve stratégique.

Suite à la déclaration du général Sir Patrick Sanders, les plateformes de médias sociaux ont vu une recrudescence des inquiétudes. De nombreuses personnes ont exprimé leur scepticisme, mettant en doute la faisabilité de mobiliser un nombre important de personnes, compte tenu notamment de la faible popularité actuelle du gouvernement et du sentiment anti-guerre dominant.

Les discussions sur les réseaux sociaux reflètent une appréhension largement répandue quant à l’aspect pratique et à l’acceptation par le public de la mise en œuvre de mesures de conscription. Les inquiétudes se concentrent sur les difficultés potentielles à obtenir le soutien d’une population qui peut être réticente en raison à la fois de sentiments politiques et d’une aversion générale pour la guerre.

Au cours de son discours, M. Sanders a souligné la nécessité pour le Royaume-Uni de posséder une force militaire spécialement conçue pour une expansion rapide.

« Au cours des trois prochaines années, il doit être crédible de parler d’une armée britannique de 120 000 hommes, intégrant notre réserve et notre réserve stratégique. Mais ce n’est pas assez. »

Les déclarations de Sanders n’impliquent pas nécessairement la réintroduction de la conscription en temps de paix au Royaume-Uni. Cependant, ils indiquent que le gouvernement prévoit le risque de futurs conflits.

Que se passerait-il si quelqu’un refusait de rejoindre la conscription ?

Les personnes qui refusent la conscription sont communément appelées objecteurs de conscience. Lors des précédents conflits britanniques, les objecteurs de conscience ont invoqué diverses raisons pour rejeter la conscription, notamment leurs convictions politiques ou religieuses.

Selon The Standard, pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, ceux qui ont résisté ont été soumis à une procédure judiciaire où ils ont pu présenter leurs raisons. Si leur cas était rejeté, ils étaient contraints de rejoindre l’armée. Un refus persistant d’accepter la conscription pourrait entraîner une peine d’emprisonnement, des amendes ou la perte de certains droits.