De récentes révélations indiquent que Google a versé la somme astronomique de 20 milliards de dollars à Apple pour conserver son statut de moteur de recherche par défaut sur la gamme d’appareils d’Apple. Ce paiement considérable suscite des inquiétudes quant à la concurrence loyale, un sentiment partagé par le PDG de Microsoft, Satya Nadella, qui a souligné que de tels arrangements financiers créent des conditions de concurrence inégales pour les autres concurrents.À la lumière de cela, Apple a cherché à intervenir en tant que défendeur dans cette importante affaire juridique. Cependant, une décision récente a donné raison à Apple, invoquant le caractère inopportun de sa demande d’intervention.
La tentative ratée d’Apple de défendre son accord avec Google
Le juge fédéral Amit Mehta a fait une déclaration décisive concernant l’intention d’Apple de contester l’accord de 20 milliards de dollars. Selon des informations du Courthouse News Service, le juge a noté que la procrastination d’Apple entraînerait des retards inutiles. Le géant de la technologie avait proposé de présenter trois témoins supplémentaires pour sa défense, mais cette demande n’a pas convaincu le tribunal.
« Apple savait (ou aurait dû savoir) qu’attendre deux mois et demi pour intervenir dans une procédure prévue pour ne durer que huit mois au total constituerait un retard important.»
La demande d’intervention d’Apple a été déposée le 23 décembre, juste avant les vacances de Noël. Le juge Mehta a souligné que l’apport de témoignages supplémentaires entraînerait des retards importants dans le calendrier du procès. Apple a soutenu que cette intervention était cruciale pour garantir que le juge dispose d’un dossier complet pour prendre une décision éclairée sur les mesures correctives nécessaires.
D’autres rapports suggèrent que si la demande d’Apple avait été acceptée, elle aurait pu entraîner une vague de demandes similaires de la part d’autres entreprises bénéficiant des accords de distribution du moteur de recherche de Google. Un tel scénario aurait posé des défis considérables à la fois pour Google et pour le ministère de la Justice, compromettant potentiellement l’intégrité de la procédure. Néanmoins, le juge a accordé à Apple la possibilité de participer en tant qu’amicus curiae, permettant à l’entreprise de soumettre des informations supplémentaires après l’audience dans les mois à venir. Cela permettra à Apple de présenter son point de vue pendant que le tribunal formule ses mesures correctives.
Alors qu’Apple navigue dans ce paysage juridique, le géant technologique semble prêt à tirer parti de cette opportunité. Laisser des milliards en jeu n’est pas conforme à l’approche commerciale d’Apple. Eddy Cue, vice-président senior des services d’Apple, a déjà indiqué que, dans l’état actuel des choses, Google Search n’avait pas d’alternative adéquate, affirmant subtilement que la continuité de ce partenariat financier était essentielle pour Apple.
Pour plus de détails, reportez-vous à l’article complet sur Courthouse News Service.
Articles connexes:
Les risques de sécurité liés au recyclage des numéros de téléphone et comment vous protéger
20:49
Xiaomi XRING 02, lancement prévu en 2026, intégrant le procédé 3 nm de TSMC sur davantage d’appareils
20:20
Performances et autonomie améliorées : la solution thermique innovante de l’iPhone 17 Pro pour une luminosité d’écran soutenue
19:59
Laisser un commentaire