La Cour d’appel fédérale confirme l’invalidation du brevet d’AliveCor
Dans un développement juridique important, une cour d’appel fédérale américaine a confirmé l’invalidation de trois brevets détenus par le fabricant d’appareils médicaux AliveCor. Cette décision annule de fait une décision antérieure prise par la Commission du commerce international des États-Unis (ITC), qui avait le potentiel d’imposer une interdiction d’importation sur les montres Apple.
Les origines du conflit
Le différend en cours entre AliveCor et Apple remonte à 2021, lorsque AliveCor a intenté une action en justice contre Apple. L’entreprise a accusé le géant de la technologie d’avoir violé ses brevets relatifs à la surveillance de la fréquence cardiaque et à la technologie d’électrocardiogramme (ECG).AliveCor a affirmé qu’Apple s’était approprié sa technologie, en commençant par le lancement de l’Apple Watch Series 4, et avait ensuite modifié l’iOS pour rendre l’accessoire KardiaBand d’AliveCor incompatible, poussant ainsi AliveCor hors du marché.
Invalidation des brevets
En réponse aux allégations d’AliveCor, la commission des brevets et des recours de l’Office américain des brevets et des marques a pris des mesures à la demande d’Apple, aboutissant à l’invalidation des brevets contestés.À la suite de cette décision, l’ITC a proposé une ordonnance d’exclusion limitée ainsi qu’une directive de cessation et d’abstention concernant l’Apple Watch. Cependant, Apple a fait appel avec succès de cette recommandation.
Décision finale du tribunal
En fin de compte, la Cour d’appel fédérale des États-Unis a donné raison à Apple, affirmant que les brevets d’AliveCor étaient bel et bien invalides. Par conséquent, cette décision garantit que l’Apple Watch ne sera pas confrontée à une interdiction d’importation découlant de cette affaire.
Réactions des parties concernées
AliveCor a exprimé sa déception à la suite de cette décision. L’entreprise prévoit de continuer à utiliser « toutes les options juridiques disponibles, y compris les recours potentiels », pour protéger ses revendications. AliveCor maintient que ses brevets sont légitimes et que les actions d’Apple constituent une violation de ses droits de propriété intellectuelle.
Nous sommes profondément déçus par les décisions rendues ce matin par la Cour et par le fait que celle-ci n’ait pas examiné les considérations secondaires disponibles, que l’ITC a jugées convaincantes dans sa décision de validité. La décision d’aujourd’hui n’affecte pas notre activité ni notre capacité à continuer d’innover pour notre base croissante de millions de clients.
En réponse, un porte-parole d’Apple a commenté : « Nous remercions le circuit fédéral pour son examen attentif de cette affaire. Les équipes d’Apple ont travaillé sans relâche pendant de nombreuses années pour développer des fonctionnalités de santé, de bien-être et de sécurité de pointe qui ont un impact significatif sur la vie des utilisateurs, et nous avons l’intention de continuer sur cette voie.»
Conclusion
Cette décision constitue non seulement une victoire cruciale pour Apple, mais elle met également en évidence les complexités actuelles du droit des brevets, notamment dans le contexte d’une intersection en constante évolution entre la technologie et la santé. Les implications pour les deux entreprises, et pour l’ensemble du secteur, seront surveillées de près au fur et à mesure de l’évolution de la situation.
Pour plus de détails sur cette affaire, consultez les sources : Reuters et MacRumors.
Articles connexes:
WhatsApp corrige une vulnérabilité de sécurité critique sur les iPhones et les Mac
19:19
Nouveaux éclairages tirés des documents judiciaires sur le litige entre le Royaume-Uni et Apple concernant les données des utilisateurs
18:28
Meilleurs prix sur six modèles d’iPad Air 13 pouces Apple équipés de la puce M3
12:04
Laisser un commentaire