
Récemment, une opinion largement répandue parmi les analystes du secteur suggère qu’Apple accuse un retard sur ses concurrents en matière d’intelligence artificielle (IA), certains évoquant même une déficience chronique. Or, qu’en est-il si Apple a toujours suivi une stratégie méticuleusement élaborée, choisissant d’observer les autres perfectionner la technologie avant de l’intégrer pleinement ? Dans ce scénario, Apple pourrait se positionner comme la tortue dans une course classique contre le lapin, planifiant stratégiquement de libérer un potentiel de profit important à l’avenir.
Apple Intelligence : un regain d’intérêt malgré les fonctionnalités manquantes et les délais retardés

Beaucoup pensent qu’Apple a été surpris par la récente montée en puissance du développement de l’IA, en grande partie en raison du déploiement difficile des fonctionnalités d’Apple Intelligence.
En juin 2024, Apple a dévoilé une gamme de fonctionnalités liées à l’IA, collectivement appelées Apple Intelligence, avec un déploiement progressif à partir d’octobre 2024. Les fonctionnalités annoncées comprenaient :
- Outils emoji innovants
- Capacités avancées d’édition d’images
- Notifications et résumés intelligents
- Outils d’aide à la rédaction
- Actions Siri dans l’application
- Conscience améliorée du contexte personnel
Notamment, les fonctionnalités relatives aux actions intégrées aux applications et à la reconnaissance du contexte personnel, qui permettent à Siri d’utiliser les données personnelles pour des services personnalisés, comme la récupération de mentions de podcasts spécifiques dans Messages, ont subi des retards. Cela a renforcé le discours sur l’incompétence supposée d’Apple en matière d’IA.
Les retards de déploiement persistants ont également donné lieu à une action en justice accusant Apple de pratiques marketing trompeuses concernant ces fonctionnalités d’IA. Si Apple se défend en affirmant que les plaignants n’ont pas démontré leur confiance dans ces fonctionnalités dans leurs décisions d’achat, la controverse souligne la surveillance dont font l’objet ses initiatives en matière d’IA.
Malgré ces revers, Apple a réalisé des progrès notables depuis. Tim Cook a révélé fin juillet que l’entreprise travaillait activement à l’amélioration des fonctionnalités de personnalisation de Siri, avec un déploiement prévu pour 2026.
Progrès stratégiques en IA

L’approche méthodique de déploiement d’Apple reflète sa stratégie de longue date qui consiste à permettre aux autres d’expérimenter de nouvelles technologies, en tirant les leçons de leurs défis avant de livrer un produit raffiné.
Voici comment Apple a fait progresser sa vision de l’IA :
- A formé un partenariat avec OpenAI pour intégrer les grands modèles de langage (LLM) dans son framework Apple Intelligence.
- Acquisition de trois startups, telles que TrueMeeting et WhyLabs, pour améliorer ses capacités internes d’IA.
- Axé sur la confidentialité des utilisateurs et la sécurité des données via Private Apple Intelligence, qui traite les tâches d’IA de base sur les appareils tout en acheminant les tâches complexes vers des serveurs cloud privés avec des données cryptées.
- Création d’un modèle d’IA de 3 milliards de paramètres optimisé pour les iPhones et les iPads.
- J’ai développé un LLM basé sur un serveur pour gérer des tâches plus complexes, ainsi qu’un modèle de génération d’images de diffusion et un assistant de codage pour l’outil de développement Xcode.
- A ouvert ses modèles fondamentaux aux développeurs tiers, améliorant ainsi la fonctionnalité d’IA inter-applications grâce à son cadre de modèles fondamentaux.
Cela ne signifie pas que la vaste stratégie d’Apple en matière d’IA est exempte de lacunes. Autrefois leader de l’apprentissage automatique et des moteurs neuronaux, Apple n’a pas suivi le rythme des LLM. Néanmoins, son approche s’inscrit parfaitement dans sa méthodologie éprouvée : ne publier des produits qu’une fois entièrement validés et peaufinés.
La tortue et le lapin : une analogie stratégique

D’un autre point de vue, la stratégie d’Apple en matière d’IA pourrait être perçue comme une réponse prudente à un environnement en constante évolution. Il est indéniable que les premières versions de la technologie LLM présentaient des lacunes importantes, telles que des hallucinations et des inexactitudes, ce qui a incité Apple à retarder son entrée sur le marché jusqu’à ce que la technologie soit arrivée à maturité.
Entre-temps, Apple a concentré ses ressources internes sur la promotion de la productivité et de l’innovation significative, évitant ainsi les pièges d’annonces grandioses sans suivi substantiel.
🍎 La stratégie d’IA « invisible » d’ AAPL est -elle un génie ou une erreur ? 📱 Rappel : • Des promesses d’IA pour l’iPhone ? Toujours en attente… • Mises à jour de Siri ? Reportées à l’année prochaine.• Baisse des actions en raison du silence de l’IA début 2025.🤔 Et si Apple jouait aux échecs en 4D ? • En attente du BON partenaire d’IA…
– Dair Sansyzbayev (@SansyzbayevDair) 1er octobre 2025
L’engagement d’Apple en matière de confidentialité et d’innovation significative est louable. Apple s’appuie sur son écosystème de 1, 5 milliard d’appareils opérationnels pour créer des opportunités de partenariat avantageuses. Son approche prudente mais stratégique du développement de l’IA permet une allocation précise des capitaux, posant ainsi les bases de mises à niveau substantielles et de marges bénéficiaires accrues à l’avenir.
Cependant, en limitant ses avancées en matière d’IA aux applications mobiles, Apple risque de rendre ses iPhone vulnérables à l’obsolescence due à l’innovation en IA. Sam Altman, d’OpenAI, collabore notamment avec le célèbre designer Jony Ive sur un appareil d’IA sans écran, une initiative susceptible de révolutionner les technologies traditionnelles des smartphones.
Il est intéressant de noter que ce projet ambitieux semble confronté à des défis, car il requiert une puissance de calcul bien supérieure à ce qui peut être intégré dans un appareil compact. Ainsi, si les concurrents d’Apple foncent tête baissée, ils pourraient se retrouver empêtrés dans leurs propres ambitions, tandis qu’Apple, la tortue, avance méthodiquement vers la victoire.
En fin de compte, la validité de cette analogie dépendra de la performance d’Apple dans les années à venir et du rythme d’avancement d’OpenAI dans ses projets innovants. La course est lancée, mais la patience inébranlable de la tortue pourrait bien l’emporter d’ici 2026.
Laisser un commentaire