Apple fait face à un procès pour des déclarations trompeuses sur la neutralité carbone alors que les consommateurs révèlent qu’ils n’auraient pas acheté d’appareils s’ils avaient su la vérité

Apple, réputée pour ses innovations technologiques, a récemment présenté les Apple Watch Series 9, SE et Ultra 2, en annonçant que ces appareils étaient « neutres en carbone ».Cependant, cette affirmation audacieuse a donné lieu à une action en justice, les consommateurs affirmant que les affirmations d’Apple étaient trompeuses et sans fondement. Cette action en justice est actuellement en cours devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, où les plaignants soutiennent que les implications environnementales des modèles d’Apple Watch ont été déformées.

Allégations contre Apple concernant les déclarations de neutralité carbone

Selon un rapport de Reuters, la plainte souligne qu’Apple a déclaré que ses nouvelles technologies portables étaient neutres en carbone. Cependant, les consommateurs affirment que ces affirmations sont trompeuses car elles dépendent fortement de projets de compensation carbone qui ne contribueraient pas à une réelle réduction des émissions de carbone. Les plaignants affirment que s’ils avaient été au courant de cette fausse déclaration, ils auraient peut-être choisi de renoncer à l’achat de ces appareils ou auraient opté pour un prix inférieur.

Les principales préoccupations mises en évidence dans le procès

Le cœur de la plainte porte sur deux initiatives spécifiques de compensation qu’Apple cite pour justifier sa neutralité carbone : le projet Chyulu Hills au Kenya et le projet Guinan en Chine. La plainte soutient que ces deux initiatives ne contribuent pas efficacement à de nouvelles réductions de carbone étant donné que les terres concernées avaient déjà été désignées comme boisées avant l’implication d’Apple.

Dans les deux cas, les réductions de carbone auraient eu lieu indépendamment de l’implication d’Apple ou de l’existence des projets.Étant donné que les déclarations d’Apple sur la neutralité carbone reposent sur l’efficacité et la légitimité de ces projets, ces déclarations sont fausses et trompeuses.

Les plaignants affirment que ces zones bénéficiaient d’un statut de conservation depuis de nombreuses années ou étaient naturellement boisées avant qu’Apple n’investisse dans ces projets. En conséquence, les contributions financières d’Apple n’ont apparemment pas conduit à une réduction des émissions de carbone au-delà de ce qui se serait produit naturellement. En 2023, juste avant ce procès, Apple a présenté l’Apple Watch Series 8, qui est devenue le premier appareil à porter le label neutre en carbone, signifiant l’engagement de l’entreprise en faveur des initiatives environnementales.

L’engagement d’Apple en matière de neutralité carbone remis en question

Apple s’est fixé comme objectif d’atteindre la neutralité carbone totale d’ici 2030. Cependant, les critiques soulignent le manque de transparence concernant les actions spécifiques requises pour atteindre cet objectif. La plainte met en évidence les conclusions d’une étude menée par la National Retail Federation et IBM, qui a révélé que 70 % des consommateurs aux États-Unis et au Canada tiennent compte de l’impact environnemental lors de leurs décisions d’achat. Les plaignants cherchent à empêcher Apple de faire la publicité des Apple Watch Series 9, SE et Ultra 2 comme étant neutres en carbone et réclament des dommages et intérêts non spécifiés.

Nous continuerons à vous tenir informés de l’évolution de cette affaire. Restez à l’écoute pour plus d’informations à mesure que ce problème progresse.

Source et images