Apple exclut la recharge sans fil MagSafe de l’iPhone 16e pour mieux répondre à son large public

L’iPhone 16e est doté de fonctions de charge sans fil, mais il ne dispose pas de la technologie MagSafe, ce qui limite son efficacité de charge à seulement 7, 5 W. Cette puissance réduite signifie que l’obtention d’une batterie pleine prend plus de temps que d’autres modèles prenant en charge MagSafe. Les spéculations initiales suggéraient que l’intégration du modem 5G propriétaire C1 d’Apple pourrait interférer avec les aimants MagSafe, mais Apple a clarifié ce point, affirmant que l’absence de MagSafe est davantage une question de stratégie commerciale que de limitations techniques.

Évaluation des décisions d’Apple en matière de réduction des coûts pour l’iPhone 16e

Alors que d’autres modèles d’iPhone dotés de MagSafe peuvent se charger à des vitesses allant jusqu’à 25 W, les choix de conception de l’iPhone 16e indiquent un changement délibéré du public cible vers un groupe plus soucieux de son budget. Pour s’adapter à un prix inférieur de 599 $, Apple a pris des décisions stratégiques sur les fonctionnalités, comme l’exclusion du système de charge sans fil MagSafe plus avancé. Selon John Gruber de Daring Fireball, Apple a expliqué que ce choix a été influencé par le comportement des consommateurs.

« Mais selon les représentants d’Apple, la plupart des personnes qui font partie du public cible du 16e chargent exclusivement leur téléphone en le branchant sur un câble de charge. Ils ont tendance à ne pas utiliser du tout la charge par induction, et lorsqu’ils le font, ils ne se soucient peut-être pas du fait que le 16e soit limité à une vitesse de charge Qi de 7, 5 W, alors que les iPhones récents plus chers se chargent via MagSafe à 15 W ou même 25 W. Pour moi, ce n’est pas la vitesse de charge élevée qui me manque le plus, c’est le fait qu’il se fixe en place. Je pense qu’Apple connaît mieux que moi le public visé par le 16e. Les lecteurs de Daring Fireball ne font pas partie de la démographie du 16e ; ce sont les amis et les membres de la famille des lecteurs de DF qui le font.»

En fait, le public cible de l’iPhone 16e privilégie la charge filaire par rapport aux options sans fil, ce qui peut expliquer leur indifférence à l’égard de la vitesse de charge réduite. Bien que les critiques de l’iPhone 16 aient reconnu ses fonctionnalités premium, beaucoup ont exprimé des réserves quant au prix de 599 $.L’étape suivante, l’iPhone 16, est vendu à un prix nettement plus élevé, soit 200 $ de plus.

Cette différence de prix substantielle ouvre la porte aux fabricants, dont Apple, pour envisager de sacrifier certaines fonctionnalités afin de créer une option plus économique. De plus, il convient de noter que l’iPhone 16e est livré avec 128 Go de stockage interne, soit le double de l’offre habituelle, ce qui présente un rapport qualité-prix convaincant. En conclusion, trouver un équilibre entre abordabilité et ensemble de fonctionnalités est un défi, et Apple est probablement conscient que l’introduction de l’iPhone 17e, attendue l’année prochaine, pourrait être l’occasion de réintroduire des fonctionnalités avancées comme MagSafe.

Source de l’actualité : Daring Fireball

Source et images