
Comprendre notre système d’évaluation des rumeurs
0-20 % : Peu probable – Non étayé par des sources crédibles 21-40 % : Discutable – Certains doutes persistent 41-60 % : Plausible – Contient des preuves raisonnables 61-80 % : Probable – Étayé par des preuves solides 81-100 % : Très probable – Étayé par de multiples sources fiables
Probabilité d’évaluation des rumeurs actuelles : 65 %
Crédibilité de la source : 3/5 Corroboration : 2/5 Viabilité technique : 4/5 Faisabilité du calendrier : 4/5
Des rapports récents de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) suggèrent qu’une plaquette de 2 nm pourrait coûter environ 30 000 dollars. Ce prix a incité Qualcomm et MediaTek à envisager Samsung comme fournisseur alternatif, soulevant des questions quant à leur dépendance à TSMC. Initialement, l’idée semblait viable pour ces fabricants de systèmes sur puce (SoC).Cependant, des acteurs de la chaîne d’approvisionnement doutent de cette évolution potentielle, invoquant la situation actuelle comme un obstacle.
Acceptabilité du coût des plaquettes et stabilité du fabricant
Selon des sources anonymes, DigiTimes affirme que les prix des plaquettes de 2 nm de TSMC se sont stabilisés à un niveau jugé acceptable par Qualcomm et MediaTek. Si les coûts étaient restés prohibitifs, ces entreprises auraient peut-être préféré attendre une année entière avant de passer à la lithographie avancée proposée par Samsung. Le calendrier de cette transition semble serré, car la première puce utilisant la technologie GAA de 2 nm de Samsung ne devrait être lancée qu’en 2027, et non en 2025.
Des sources de conception au sein de l’industrie des circuits intégrés (CI) expriment leur scepticisme face à ces rumeurs, soulignant que les SoC de nouvelle génération sont généralement finalisés bien à l’avance. MediaTek a récemment confirmé le succès de la production de son silicium 2 nm, prévu pour fin 2026. Cependant, le nom du fondeur partenaire reste secret, ce qui laisse place aux spéculations.
La stratégie de Qualcomm et MediaTek face à la hausse des coûts
Concernant les stratégies tarifaires de TSMC, des rapports affirment que Qualcomm et MediaTek sont déterminés à maintenir la parité technologique avec Apple, les coûts paraissant raisonnables. Malgré la possibilité de prendre une génération de retard, ces entreprises semblent disposées à poursuivre leur partenariat avec TSMC, convaincues que les récentes hausses de coûts pourraient ne pas être aussi alarmantes qu’anticipé.
Le seul cas où Qualcomm et MediaTek ont été à la traîne par rapport à Apple dans le domaine de la lithographie a eu lieu lors du lancement du Snapdragon 8 Gen 3 et du Dimensity 9300, qui utilisaient le procédé 3 nm initial de TSMC, appelé N3B.À titre de comparaison, les dépenses d’Apple pour la production de sa série M3 avec ce procédé auraient atteint un milliard de dollars, soulignant l’énorme investissement financier requis pour la production de puces de pointe.
Stratégie potentielle de double approvisionnement pour l’avenir
Selon les estimations actuelles des coûts de fabrication, le Snapdragon 8 Elite Gen 5 devrait coûter 280 $, tandis que le Dimensity 9500 pourrait atteindre 200 $.Si MediaTek parvient à fixer le prix du prochain Dimensity 9600 sous les 300 $, le Snapdragon 8 Elite Gen 6 pourrait dépasser ce seuil grâce à la structure tarifaire de TSMC.
Il est à noter que Qualcomm recherche toujours des échantillons de l’itération GAA 2 nm du Snapdragon 8 Elite Gen 5 auprès de Samsung, ce qui soulève des questions sur la poursuite de leur collaboration. Cela pourrait marquer le début d’une stratégie de double approvisionnement qui pourrait se concrétiser dans les années à venir.
S’il est essentiel d’aborder ces affirmations avec prudence, il convient également de prendre en compte la tendance des médias sud-coréens à exagérer les accords commerciaux potentiels. Les rumeurs ont souvent tendance à prendre de l’ampleur, quelle que soit leur validité. Si Qualcomm et MediaTek décident de ne pas passer de commandes immédiates de 2 nm auprès de Samsung, il est probable qu’ils suivront de près les avancées de Samsung dans la technologie GAA 2 nm et les performances de l’Exynos 2600. Des résultats positifs pourraient accélérer un partenariat.
Pour plus d’informations, visitez la source : DigiTimes
Laisser un commentaire