Les progrès rapides de l’intelligence artificielle (IA) ont suscité d’importantes discussions sur les implications éthiques de l’entraînement de grands modèles de langage (MLM).Des inquiétudes ont surgi quant à la légitimité des méthodes de collecte de données employées par les entreprises d’IA et à la responsabilité de ces dernières quant à leurs pratiques. Un exemple frappant s’est produit l’année dernière lorsqu’Anthropic a été poursuivi en justice pour avoir prétendument utilisé du matériel piraté pour développer Claude, son chatbot IA. Récemment, des développements ont été apportés à ce litige en cours relatif aux droits d’auteur, Anthropic ayant accepté de régler l’affaire pour 1, 5 milliard de dollars.
Anthropic obtient un règlement à l’amiable de 1, 5 milliard de dollars dans le cadre d’un procès crucial en matière de droits d’auteur
Anthropic a conclu un accord historique de 1, 5 milliard de dollars dans le cadre d’une affaire historique de droit d’auteur intentée par de nombreux auteurs. La plainte accusait l’entreprise d’avoir utilisé des versions piratées de leurs œuvres pour entraîner ses grands modèles linguistiques. Cet accord est actuellement en attente d’approbation judiciaire, prévue lors d’une audience le 8 septembre 2025. S’il est approuvé, cet accord deviendra non seulement le plus important du genre dans l’histoire des États-Unis, mais constituera également un précédent crucial à l’intersection du droit d’auteur et de l’intelligence artificielle.
Le recours collectif alléguait qu’Anthropic avait accédé de manière abusive à des centaines de milliers d’œuvres protégées par le droit d’auteur par des moyens illégaux plutôt que par le biais d’accords de licence légitimes. Selon un article du New York Times, environ 500 000 auteurs ont participé au procès, et les plaignants s’attendent à recevoir une indemnisation d’environ 3 000 dollars par œuvre. De plus, Anthropic s’est engagé à supprimer tout matériel non autorisé de ses bases de données d’entraînement, garantissant ainsi que ces ressources ne seront plus utilisées pour l’entraînement futur de ses modèles d’IA.
Cette affaire est sur le point d’établir des distinctions juridiques cruciales en matière d’IA, en clarifiant les méthodes autorisées pour l’entraînement des modèles d’IA et en identifiant ce qui constitue une utilisation équitable des documents protégés par le droit d’auteur. Si l’utilisation de livres acquis légalement pour l’entraînement des modèles est acceptable, l’utilisation de copies piratées demeure illégale. Cette clarification devrait fournir un cadre pour le règlement de litiges juridiques similaires impliquant des entreprises d’IA à l’avenir.
Du point de vue des auteurs et des éditeurs, cet accord représente une victoire monumentale, soulignant les préoccupations éthiques liées aux entreprises d’IA qui tirent profit d’œuvres créatives sans autorisation. En optant pour un accord plutôt que de prolonger la procédure judiciaire, Anthropic a consolidé sa position juridique et créé un précédent quant à la manière dont les entreprises pourraient relever des défis similaires à l’avenir.
Articles connexes:
Apple élargit sa gamme de fournisseurs de mémoire DRAM et NAND pour l’iPhone 17 à cinq entreprises pour une meilleure diversification des coûts
9:07
Les offres de lignes gratuites de T-Mobile se révèlent être une stratégie de fidélisation efficace pour réduire le taux de désabonnement et fidéliser les clients qui changent de réseau.
7:11
L’opérateur coréen dévoile les spécifications complètes de l’iPhone 17 avant l’événement « Awe Dropping » de septembre
6:22
Laisser un commentaire