« Une mise à jour sur notre famille » explore les risques du vlogging familial au-delà de l’exploitation

La dernière docu-série de HBO, An Update on Our Family, revient sur la controverse autour de la famille Stauffer tout en mettant en lumière les dangers potentiels associés au vlogging familial, illustrant que les risques s’étendent bien au-delà de la simple exploitation des enfants.

Depuis 2014, Myka et James Stauffer partagent leur parcours à travers le vlogging, documentant leur vie de couple et leur rôle de parents. La chaîne de Myka a connu un essor considérable, atteignant plus de 700 000 abonnés à son apogée. Parallèlement, ils ont lancé une chaîne familiale intitulée The Stauffer Life, où le couple a raconté leurs expériences avec leurs trois enfants. En 2016, ils ont annoncé publiquement leur projet d’adopter un enfant chinois, ce qui a donné lieu à un processus de deux ans chargé d’émotion au cours duquel ils ont documenté chaque moment important, y compris leur première rencontre avec Huxley, ses premiers mots, sa première IRM et la réponse de la famille à son diagnostic d’autisme. Huxley est rapidement devenu le point central de leurs vlogs, apparaissant dans de nombreux parrainages et dominant les vignettes. Cependant, leur présence en ligne s’est effondrée en 2020 après la publication d’une vidéo intitulée « An Update on Our Family », qui révélait leur décision de reloger Huxley.

Aujourd’hui, cinq ans plus tard, An Update on Our Family revisite ce chapitre tumultueux, explorant le relogement de Huxley, la réaction qui a suivi et les implications plus larges pour le phénomène du vlogging familial.

L’impact du vlogging familial sur les enfants

Cette docu-série propose un commentaire approfondi sur le monde du vlogging familial, en abordant plus particulièrement la manière dont les enfants comme Huxley représentent la « première génération vivant dans les médias sociaux ».La journaliste Stephanie McNeal prévoit que les années à venir seront révélatrices à mesure que ces enfants grandiront et exprimeront leurs expériences et leurs points de vue sur leur enfance numérique. La question primordiale demeure : quels sont les effets à long terme du vlogging familial non seulement sur les enfants mais aussi sur leurs parents ? Comment cela pourrait-il modifier le jugement, l’empathie ou l’état psychologique d’un parent ?

L’épisode inaugural se penche sur l’ascension de Myka vers la célébrité, en se concentrant notamment sur ses histoires de grossesse. Son parcours d’accouchement a attiré une attention considérable, mettant en avant des « naissances vivantes » et des « naissances à domicile », ce qui a alimenté l’intérêt des téléspectateurs. Alors que de nombreux vlogueurs familiaux ont documenté des grossesses, les Stauffer ont capturé de manière unique leur parcours à travers l’adoption internationale, attirant un public émotionnellement investi, désireux d’assister au processus de retour d’Huxley à la maison. Cependant, une question poignante se pose plus tard dans l’épisode : ont-ils adopté Huxley pour le plaisir des téléspectateurs ? Hannah Cho, une ancienne fan, suggère que la célébrité sur YouTube pourrait avoir influencé leur décision.

Les idées fausses sur l’adoption et la célébrité

La saga des Stauffer met en lumière une profonde erreur d’interprétation de l’indignation qui leur est adressée. Comme le souligne An Update on Our Family, les discussions sur des plateformes telles que Reddit révèlent que les adoptions annulées ne sont pas uniquement le reflet d’un échec parental. Le problème ici ne concerne pas seulement la dissolution, mais l’exploitation de Huxley pour la célébrité numérique avant qu’une telle décision ne soit prise. Si les Stauffer n’avaient jamais filmé Huxley, la réaction négative aurait peut-être été beaucoup moins sévère. Pourtant, cela suscite une autre question : l’auraient-ils adopté du tout sans l’attrait de YouTube ?

Les dangers du vlogging familial

Les implications du vlogging familial sont doubles. Tout d’abord, il y a l’inquiétude évidente concernant l’exploitation des enfants qui ne peuvent pas donner leur consentement à ce que leur vie soit partagée en ligne. Ensuite, il y a la possibilité plus sombre que le vlogging encourage les mauvais choix parentaux. Par exemple, des preuves suggèrent que le désir de célébrité de Myka l’a peut-être incitée à lancer rapidement une procédure d’adoption. Par la suite, alors que son audience commençait à baisser, elle s’est précipitée pour avoir un autre enfant malgré les difficultés déjà rencontrées avec Huxley et ses autres enfants. Cela soulève la question : la recherche de l’attention des médias sociaux peut-elle valider les décisions de vie monumentales entourant la naissance d’un enfant ou l’adoption ?

Dans l’affaire Stauffer, l’issue d’une adoption dissoute aurait pu être bien pire. La triste réalité est que le vlogging peut entraîner des conséquences encore plus graves, comme des abus. Le cas de DaddyOFive illustre parfaitement ce point : cette chaîne de vlogging familiale s’est transformée en une plateforme de farces cruelles envers les enfants, entraînant la perte de la garde du plus jeune. Ces exemples nous rappellent brutalement les risques inhérents au vlogging familial.

De nombreux cas mettent en évidence des comportements parentaux irresponsables motivés par la quête de validation sur les réseaux sociaux, ce qui soulève d’autres inquiétudes quant aux impacts psychologiques sur les parents qui se livrent à cette pratique d’exploitation. L’attrait d’un nombre important de téléspectateurs et d’abonnés peut fausser le sens du jugement et de l’empathie d’un individu. La plupart des gens n’ont pas connu l’euphorie associée au succès viral ou aux avantages financiers des chaînes YouTube populaires, comme la possibilité d’acheter des articles extravagants comme un bracelet Cartier à 6 000 dollars. Cette réalité incertaine soulève la question suivante : jusqu’où les parents peuvent-ils aller pour attirer l’attention et qui en subira les conséquences ?

Inévitablement, de nombreux téléspectateurs et décideurs politiques restent des observateurs passifs, attendant d’avoir des informations sur les véritables effets du vlogging familial sur les familles. Cette attente amplifie l’urgence d’évaluer de manière critique le paysage du vlogging familial avant que des répercussions plus graves ne se produisent.

Source et images