Avec le lancement récent des processeurs 3D V-Cache innovants d’AMD, une question urgente s’est posée : pourquoi Team Red n’a-t-il pas choisi d’implémenter un cache supplémentaire sur tous les puces CCD (Core Chiplet Dies) ? L’entreprise a désormais clarifié cette décision stratégique.
AMD explique les implications financières du double CCD 3D V-Cache
Pour ceux qui ne le sauraient pas, AMD a présenté ses derniers processeurs Zen 5 3D V-Cache, notamment les modèles Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D, qui disposent d’une architecture à double CCD. Bien qu’AMD ait fait des progrès significatifs en matière d’amélioration des performances avec cette nouvelle architecture, le 3D V-Cache est limité à un seul des CCD. Le potentiel d’exploitation des capacités de cache des deux puces pourrait théoriquement améliorer les performances, mais cette histoire ne s’arrête pas là. Selon HardwareLuxx , AMD a donné son avis sur la question :
Nous avons demandé à AMD s’il existait des raisons techniques pour lesquelles nous n’avions pas vu de processeur Ryzen avec deux CCD et un V-Cache 3D sur chacun des CCD. La réponse a été surprenante : il n’y a aucune raison ou défi technique.
Un tel processeur serait tout simplement trop cher, et les jeux ne bénéficieraient pas d’un deuxième CCD avec un V-Cache 3D dans la même mesure que du passage de 32 à 96 Mo de cache L3 pour un CCD.
– AMD via HardwareLuxx
Cette déclaration révèle que la décision de ne pas mettre en œuvre un système V-Cache 3D double n’est pas de nature technique mais plutôt influencée par des facteurs économiques. De plus, AMD a indiqué que l’utilisation d’un V-Cache 3D double pourrait compliquer la planification des threads. Les performances optimales dépendent du maintien des threads confinés aux cœurs avec le V-Cache 3D. Lorsque les threads se déplacent sur les deux CCD, l’avantage en termes de performances diminue.
AMD a reconnu avoir déjà testé un processeur doté du double V-Cache 3D, mais a finalement décidé de ne pas le proposer au grand public. Cela n’exclut toutefois pas la possibilité de proposer de tels processeurs à l’avenir, notamment pour des applications spécialisées où le coût de développement peut être justifié par les gains de performances obtenus.
Laisser un commentaire