AMD compare la puce Ryzen AI Max aux M4 et M4 Pro d’Apple, en omettant le M4 Max qui surpasse probablement les principaux benchmarks

Aujourd’hui, AMD a lancé sa dernière puce Ryzen AI Max pour ordinateurs portables, annonçant des améliorations de performances significatives par rapport à son prédécesseur. Dans un geste intrigant, AMD a effectué des tests de performance avec les puces standard M4 et M4 Pro d’Apple, mais a notamment exclu une comparaison directe avec le M4 Max, qui a récemment été dévoilé aux côtés des nouveaux modèles MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces et qui bénéficie de capacités de calcul et graphiques impressionnantes.

Pourquoi AMD a ignoré le M4 Max dans les comparaisons de référence

La décision d’AMD d’omettre le M4 Max de ses comparaisons de référence soulève des questions. Le Ryzen AI Max est une puce robuste à 16 cœurs conçue pour des performances graphiques et un traitement de l’IA supérieurs, destinée explicitement aux créateurs de contenu et aux joueurs qui exigent une puissance élevée. Les comparaisons avec les puces M4 et M4 Pro d’Apple étaient censées mettre en évidence ses prouesses, mais pourquoi le M4 Max a-t-il été mis à l’écart ?

Il est particulièrement intéressant de constater qu’AMD a comparé sa puce à 16 cœurs à la M4 Pro d’Apple, qui n’en possède que 14. Selon AMD, sa puce phare a un avantage impressionnant de 86 % dans une charge de travail V-Ray, comme le rapporte Paul Alcorn de Tom’s Guide :

AMD a également inclus de nombreux tests de rendu de son produit phare à 16 cœurs par rapport au MacBook M4 Pro à 12 cœurs d’Apple, revendiquant un avantage allant jusqu’à 86 % dans une charge de travail V-Ray. Naturellement, le M4 Pro à 14 cœurs, également inclus dans les tests, est plus compétitif, mais AMD détient toujours une solide avance dans la sélection de tests Blender, Corona et V-Ray. Cependant, le Ryzen AI Max+ n’est pas aussi performant dans le test multithread Cinebench 2024, battant le M4 Pro à 12 cœurs d’à peine 2 % et traînant le M4 Pro à 14 cœurs de 3 %.

La puce haut de gamme M4 Max d’Apple est l’une des absentes de la comparaison. Compte tenu de la nature compétitive de ces processeurs, on pourrait en déduire que le M4 Pro peut être comparable au Ryzen AI Max, qui dispose lui-même de 16 cœurs de processeur et est conçu pour les charges de travail lourdes axées sur les graphiques. La puce M4 dispose d’un processeur plus petit à 12 cœurs et d’une configuration GPU à 10 cœurs, tandis que le M4 Max se distingue par son nombre de cœurs amélioré.

Le M4 Max, équipé de jusqu’à 40 cœurs GPU, devrait probablement surpasser le Ryzen AI Max dans les principaux scénarios de référence. La puce d’AMD a montré des difficultés à surpasser le M4 Pro, ce qui suggère qu’une comparaison avec le M4 Max de spécifications supérieures pourrait donner des résultats défavorables pour AMD, ce qui explique probablement son choix stratégique.

Malgré les affirmations d’AMD selon lesquelles il est supérieur à ses concurrents dans certains tests, les différences de performances directes dans les applications réelles n’ont pas encore été pleinement observées. Le Ryzen AI Max marque en effet une mise à niveau significative par rapport aux processeurs précédents d’AMD, mais l’équité des comparaisons présentées peut être discutable : comparer deux produits différents peut conduire à des conclusions trompeuses. De plus, Apple devrait dévoiler la puce M4 Ultra plus tard cette année, qui devrait repousser encore plus loin les limites des performances. Avec la technologie de fabrication 2 nm à l’horizon, Apple vise à améliorer à la fois l’efficacité et la vitesse, ajoutant une autre couche de concurrence sur ce marché en évolution rapide.

Alors qu’AMD continue de positionner son Ryzen AI Max comme un acteur redoutable sur le marché des ordinateurs portables, la question se pose : ont-ils présenté de manière adéquate les capacités de leur nouvelle puce face aux offres d’Apple ? Qu’en pensez-vous ?

Source et images