AMD affirme qu’ARM manque d’avantages par rapport au x86, notamment en termes d’efficacité énergétique, supportée par les APU de dernière génération.

AMD semble avoir une confiance inébranlable dans l’architecture x86, affirmant qu’elle est compétitive par rapport à la technologie ARM, notamment en termes d’efficacité énergétique. Cette perspective s’inscrit dans le contexte de l’évolution constante des architectures de processeurs dans le secteur technologique.

Le bref battage médiatique autour d’ARM sur Windows : AMD et Intel proposent des alternatives x86 supérieures

Ces dernières années, les processeurs ARM ont connu un succès considérable, en grande partie grâce à des innovations telles que « Windows on ARM » et aux avancées de la série Snapdragon X Elite de Qualcomm. Leurs partisans affirmaient que les puces ARM pourraient rivaliser avec l’écosystème x86, notamment en excellant en matière d’intelligence artificielle et d’efficacité énergétique. Cependant, les analyses d’AMD présentées à l’IFA 2025 suggèrent que le x86 est en train de reconquérir son statut de technologie de pointe. Lors d’une discussion avec les médias, l’équipe Red a exprimé sa conviction qu’il n’y avait aucune raison impérieuse de préférer ARM au x86.

Dans les discussions sur l’efficacité, le débat annuel opposant ARM et x86 a refait surface. AMD, faisant écho à un sentiment récent d’Intel, a affirmé que l’idée d’inefficacité du x86 avait été réfutée l’année dernière. Les plateformes AMD Ryzen et Intel Core offrent désormais une autonomie impressionnante sur les ordinateurs portables, bénéficiant du vaste écosystème x86, ce qui complique la tâche d’ARM pour obtenir un avantage significatif.

Pour situer le contexte, l’architecture ARM a joué un rôle crucial dans les SoC de la série M d’Apple et, plus récemment, a gagné en popularité dans les processeurs pour ordinateurs portables de Qualcomm. Les attentes initiales laissaient présager qu’ARM pourrait détrôner la domination historique du x86, les puces Snapdragon X Elite de Qualcomm promettant des performances accrues. Néanmoins, Intel et AMD ont considérablement amélioré leurs offres mobiles, notamment dans le secteur des APU. L’architecture Lunar Lake d’Intel, par exemple, a considérablement amélioré les capacités et l’efficacité énergétique des unités de traitement neuronal (NPU), tandis qu’AMD a également renforcé sa position grâce à de nouvelles avancées.

Les APU « Ryzen AI » de Krackan Point, un système de traitement de données grand public d'AMD, prendront en charge la mémoire LPDDR5X-8000. — Crédits image : Wccftech

Les dernières offres d’AMD, telles que les APU Strix Point et Strix Halo, ont excellé en termes de performance par watt, ce qui a conduit à leur adoption généralisée dans les appareils compacts, notamment les ordinateurs portables, les mini-PC et les terminaux mobiles. Le processeur phare d’AMD, le Ryzen 9 AI MAX 395+, peut notamment atteindre un nombre total d’opérations par seconde (TOPS) de 126, surpassant ainsi largement les solutions ARM. Cette performance souligne la capacité du x86 à dissiper l’enthousiasme passager suscité par ARM sur la plateforme Windows.

Bien que cela ne signifie pas le déclin d’ARM, cela indique que le x86 reste un concurrent redoutable dans le paysage du matériel grand public, renforcé par les développements de nouvelle génération tels que Panther Lake d’Intel et Medusa Point d’AMD.

Source et images