L’IA au cinéma : le réalisateur brutaliste défend les performances uniques d’Adrien et Felicity

Récemment, une discussion animée a éclaté sur Twitter autour de l’implication d’un studio d’IA dans la production du film The Brutalist . Cette révélation est apparue alors que les électeurs de l’Académie préparaient leurs bulletins de vote pour les prochaines récompenses. Notamment, le même studio a contribué à un autre projet, Emilia Pérez .

Un média obscur a rapporté que l’intelligence artificielle avait joué un rôle dans l’amélioration de l’accent de l’acteur Adrien Brody et dans la création d’images pour la conclusion du film. Cela a suscité l’indignation de nombreux spectateurs qui ont estimé que la reconnaissance de Brody était entachée par ce qu’ils croyaient être une performance améliorée par l’intelligence artificielle.

Dans une interview exclusive accordée à Deadline , le réalisateur Brady Corbet a répondu à ces affirmations, expliquant que la société Respeecher était utilisée uniquement pour l’amélioration manuelle de la prononciation des voyelles en hongrois. Il a souligné que les performances de Brody et de Felicity Jones n’avaient pas été modifiées.

« Les performances d’Adrien et Felicity sont entièrement les leurs. Ils ont travaillé pendant des mois avec la coach en dialecte Tanera Marshall pour perfectionner leurs accents. La technologie innovante Respeecher a été utilisée uniquement pour l’édition des dialogues en hongrois, en particulier pour affiner certaines voyelles et lettres pour plus de précision », a déclaré Corbet. « Aucune modification n’a été apportée à la langue anglaise. Il s’agissait d’un processus manuel, effectué par notre équipe son et Respeecher en post-production. L’objectif était de préserver l’authenticité des performances d’Adrien et Felicity dans une autre langue, et non de les remplacer ou de les modifier, et ce dans le plus grand respect du métier. »

Clarifier l’utilisation de l’IA dans les visuels

Les spéculations ont également porté sur les éléments visuels de la fin du film, certains suggérant que l’IA était responsable de la création des images représentant le travail de László Tóth (joué par Brody). Corbet a explicitement déclaré qu’aucune IA n’était impliquée dans le rendu des bâtiments du film, affirmant que tous les visuels avaient été conçus par des artistes qualifiés. Il a ajouté : « Judy Becker et son équipe n’ont pas utilisé l’IA pour créer ou rendre aucun des bâtiments. Toutes les images ont été dessinées à la main par des artistes. Pour clarifier les choses, dans la vidéo commémorative présentée en arrière-plan d’une prise de vue, notre équipe éditoriale a créé des images intentionnellement conçues pour ressembler à des rendus numériques de mauvaise qualité datant des années 1980. »

Corbet a expliqué l’essence de The Brutalist , en soulignant les valeurs fondamentales du film. « The Brutalist est un film sur la complexité humaine, et chaque aspect de sa création a été motivé par l’effort humain, la créativité et la collaboration. Nous sommes incroyablement fiers de notre équipe et de ce qu’elle a accompli ici. »

Dissiper les idées fausses sur l’utilisation de l’IA

À la suite des premiers rapports, de nombreuses personnes se sont tournées vers les réseaux sociaux pour affirmer que Brody devrait renoncer à sa nomination aux Oscars en raison de ces allégations d’IA. Certains ont suggéré que toute sa performance avait été artificiellement améliorée, ce que Corbet a réfuté. Nous devons engager un dialogue éthique sur l’utilisation de l’IA dans l’art et le cinéma. Cependant, il est important de noter que Respeecher a déjà été utilisé dans des contextes de postproduction.

Corbet a répété que la technologie de l’IA avait été utilisée de manière manuelle pour affiner le langage. Par conséquent, cela ne porte pas atteinte à l’authenticité des performances de Brody ou de Jones. La réaction négative qui a suivi la désinformation n’a pas été justifiée. Bien qu’il soit compréhensible que les premiers rapports aient suscité de la frustration, les clarifications permettent de poursuivre les discussions sur la performance de Brody – et elles devraient se poursuivre sans nouvelle controverse.

Bien que j’aie des réserves sur le rôle de l’IA dans la création artistique, dans ce cas, son application semble avoir fait partie d’un processus d’amélioration manuelle qui ne devrait pas nuire aux réalisations de Brody.

Source et images