L’ADOR critique NewJeans pour avoir demandé des suggestions de noms de groupe : « Une violation importante des obligations contractuelles »

L’ADOR répond à l’initiative de NewJeans concernant le nom temporaire du groupe

L’agence ADOR, qui représente NewJeans, a publiquement évoqué la récente initiative des membres du groupe visant à solliciter des suggestions de noms temporaires auprès de leurs fans. Cette initiative a suscité une attention considérable sur les réseaux sociaux, notamment via le compte Instagram de NewJeans, où les fans ont été invités à apporter leurs idées.

Contexte du litige contractuel

Dans une déclaration partagée avec OSEN, ADOR a souligné son point de vue sur la décision de NewJeans d’organiser un concours de noms. Le groupe, composé des membres Minji, Danielle, Hanni, Haerin et Hyein, est au centre d’une situation juridique controversée depuis qu’ils ont annoncé la résiliation de leurs contrats avec ADOR en novembre 2024 lors d’une conférence de presse. Malgré cela, ADOR soutient que les obligations contractuelles du groupe restent intactes.

Actions en justice et préoccupations de l’agence

Suite à l’annonce du groupe, l’ADOR a entrepris plusieurs démarches juridiques, notamment une injonction visant à interdire à NewJeans de signer des contrats publicitaires indépendants. Les inquiétudes de l’agence se sont intensifiées lorsqu’elle a estimé que le fait de solliciter de nouveaux noms de groupe constituait une « violation grave » de leur accord.

Voir ce post sur Instagram

Une publication partagée par NewJeans (@newjeans_official)

Déclaration officielle de l’ADOR

Dans son communiqué officiel, l’ADOR a exprimé sa déception face aux tentatives des membres de se lancer dans des activités de divertissement indépendantes. Elle a déclaré : « Il est regrettable que les membres tentent de se lancer dans des activités de divertissement de manière indépendante », soulignant en outre que le concours pour de nouveaux noms lancé avant une décision judiciaire pourrait être interprété comme une rupture de contrat.

Réponse et allégations des membres

Dans une contre-déclaration publiée par leur représentant légal, le cabinet Sejong Law Firm, les membres de NewJeans ont clairement indiqué qu’ils n’avaient pas l’intention de retourner à HYBE ou à ADOR. Ils ont ensuite dénoncé des cas de harcèlement, affirmant que l’agence avait tenté de les affaiblir en rencontrant secrètement certains de leurs parents dans le but de provoquer la discorde.

NewJeans a exprimé ses inquiétudes en déclarant : « Ils ont même essayé de persuader ou de provoquer la discorde en rencontrant secrètement certains de nos parents », ce qui met en évidence la tension qui entoure le groupe et leur agence.

Source et images