Adam Jonas de Morgan Stanley continue de présenter Elon Musk sous un jour favorable malgré une réalité contradictoire

Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et l’auteur ne détient aucune position dans les actions mentionnées.

La querelle Musk-Trump : un choc des titans en 2025

La querelle très médiatisée entre Elon Musk et l’ancien président Donald Trump s’est transformée en l’un des événements marquants de 2025, saturé d’éléments qui captivent le public : drame intense, attaques personnelles, enjeux financiers considérables et affirmations exagérées. Dans ce contexte tumultueux, Adam Jonas, de Morgan Stanley, tente de dépeindre Musk comme un personnage animé par des intentions altruistes, une représentation qui suscite le scepticisme après un examen plus approfondi.

Pour ceux qui ne sont pas informés, la récente confrontation a débuté après que Musk a critiqué le « Big, Beautiful Bill », qui vise à modifier les crédits d’impôt pour les véhicules électriques (VE).Cela a conduit à la réaction publique de Trump, qui a accusé l’opposition d’Elon Musk de manœuvre stratégique liée au retrait de la nomination de Jared Isaacman à la NASA, une personnalité étroitement liée à Musk.

Les échanges se sont rapidement intensifiés, marquant une querelle sans précédent. Musk a affirmé que sans son soutien, Trump n’aurait pas remporté l’élection de novembre 2024, et a même affirmé que l’implication de Trump était la raison de la non-publication des dossiers sensibles d’Epstein.

En représailles, Trump a exprimé son intention de mettre fin à tous les contrats gouvernementaux liés à Musk, ce qui a incité ce dernier à annoncer le démantèlement « immédiat » du vaisseau spatial Dragon de SpaceX. Heureusement, il semble que les deux hommes se soient depuis calmés et aient renoncé à leurs propos explosifs.

$TSLA – L’AFFRONTEMENT PUBLIC DE MUSK AVEC TRUMP EST PROBABLEMENT CALCULÉ, DÉCLARE MORGAN STANLEY

Morgan Stanley suggère que l’affrontement public entre Elon Musk et le président Trump est une stratégie calculée pour attirer l’attention sur les questions budgétaires américaines, une priorité absolue pour Musk. Malgré un sentiment potentiellement négatif…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) 10 juin 2025

Examen des motivations de Musk : altruisme ou stratégie ?

Adam Jonas, connu pour ses opinions optimistes sur Tesla et son admiration pour Musk, a récemment publié une analyse suggérant que la forte opposition de Musk au « Big, Beautiful Bill » pourrait en fait être une stratégie délibérée visant à mettre en lumière les défis budgétaires critiques des États-Unis, tels que la dette nationale et le déficit budgétaire.

Jonas souligne que la santé financière des États-Unis est devenue une préoccupation majeure pour Musk, déclarant :

« [Les investisseurs] pourraient, une fois de plus, sous-estimer jusqu’où M. Musk est prêt à aller, ainsi que sa résilience pour résister aux critiques et aux difficultés financières.»

Jonas postule essentiellement que Musk pourrait être prêt à sacrifier sa fortune et sa réputation personnelle pour le bien du pays. Cependant, un examen plus approfondi des actions passées de Musk révèle un récit plus complexe, moins axé sur l’altruisme que sur l’intérêt personnel.

Exemples d’intérêt personnel dans les actions de Musk

L’acquisition de X (anciennement Twitter) par Musk en est un exemple pertinent. Nombre de ses partisans y voient une prise de position audacieuse en faveur de la liberté d’expression.À l’inverse, ses détracteurs affirment qu’Elon Musk utilise cette plateforme pour diffuser ses opinions et fidéliser sa base d’abonnés, influençant ainsi les résultats électoraux aux États-Unis.

Un autre exemple concerne OpenAI. Son engagement initial en faveur d’une structure à but lucratif en tant que cofondateur contraste fortement avec son récent tollé public face à sa transition vers des initiatives à but lucratif, probablement dans le but de favoriser ses autres projets, dont xAI.

Même si Musk a des idées altruistes, une tendance à l’épanouissement personnel se dégage de ses décisions. Plutôt qu’un PDG se sacrifiant pour l’humanité, les faits suggèrent un homme d’affaires dont les actions servent à la fois ses ambitions personnelles et professionnelles.