Avertissement : cet article contient des discussions sur la mort et le cannibalisme.
Au cœur de l’océan raconte les événements réels stupéfiants qui ont entouré la disparition du baleinier Essex en 1821. Avec un casting de stars comme Chris Hemsworth, Cillian Murphy, Tom Holland et Benjamin Walker, le film donne vie à des personnages ancrés dans l’histoire. Lors de sa sortie initiale en 2015, il a recueilli des critiques mitigées. Cependant, sa popularité a bondi sur Netflix, permettant à de nouveaux publics de découvrir cette histoire poignante.
Bien que le film se termine par un aperçu du sort des survivants, il omet inévitablement certains détails choquants qui renforcent la gravité de l’histoire. Bien que le film présente efficacement des éléments tirés de la vie réelle, il passe sous silence des éléments qui auraient pu apporter une valeur choquante supplémentaire.
8 L’inspiration d’Herman Melville est venue du livre d’Owen Chase
Le film montre Melville parlant à Thomas Nickerson à la place
Le récit d’ Au cœur de l’océan met en scène Herman Melville, représenté comme un homme âgé, qui discute avec Thomas Nickerson (joué par Brendan Gleeson) pour lui raconter ses expériences pénibles à bord de l’Essex. Cette rencontre est censée illustrer le lien entre l’Essex et le célèbre roman de Melville, Moby Dick . Pourtant, l’inspiration de Melville provient davantage du récit d’Owen Chase, publié peu après son retour à Nantucket, que des écrits ultérieurs de Nickerson, qui n’émergent que des décennies plus tard, bien après la publication de Moby Dick en 1851. Bien que le film soit basé sur le livre de Nathaniel Philbrick, il intègre des éléments du récit de Nickerson, contribuant ainsi à la complexité narrative.
7 Le capitaine George Pollard Jr. et le premier lieutenant Owen Chase avaient tous deux déjà navigué sur l’Essex
Le navire était considéré comme chanceux
Le film introduit une tension entre George Pollard et Owen Chase, les présentant comme des adversaires en raison d’une promesse de capitainerie. Cependant, historiquement, ils ont navigué ensemble à bord de l’Essex de 1817 à 1819, Pollard étant le premier lieutenant et Chase comme membre d’équipage. Leur camaraderie antérieure est soulignée par la réputation de chanceux du navire, issue d’une série de voyages baleiniers réussis comme le documente la Nantucket Historical Association .
De plus, alors que le film sous-entend que les dommages causés par la tempête résultaient de leur discorde, en réalité, ils connaissaient l’expertise de l’autre. Chase, un natif de Nantucket, a été dépeint sous un jour trompeur, le transformant en un personnage étranger. Cette représentation nuit à la compréhension de leur relation de travail préexistante et de la riche histoire partagée avant la catastrophe.
6 L’Essex a perdu deux baleiniers dans une tempête dans le Gulf Stream
Au cours d’une scène de tempête cruciale, Pollard et Chase s’affrontent sur les tactiques de navigation, Pollard préconisant une route à travers la tempête. Cela conduit finalement à des dommages importants sur l’Essex. Le film suggère que l’équipage gère les réparations après la tempête ; cependant, il omet malheureusement l’information essentielle selon laquelle l’Essex a perdu deux baleinières plus petites dans la tempête et a subi des dommages supplémentaires sur une autre. Même si l’équipage s’est procuré une nouvelle baleinière lors d’une escale aux Açores, il est resté à court d’équipage, compromis dans ses ressources pour survivre.
L’omission des pertes de baleinières simplifie le récit mais néglige la façon dont ces navires auraient pu jouer un rôle déterminant dans les opérations de sauvetage – des éléments qui rappellent le tristement célèbre manque de canots de sauvetage adéquats du Titanic.
Pendant que l’Essex coulait, l’équipage a passé 2 jours à récupérer du matériel, notamment du matériel de navigation
Le processus a été beaucoup plus long que ce que le film montre
Contrairement à l’évacuation rapide décrite dans le film, l’équipage de l’Essex a travaillé pendant deux jours pour récupérer le matériel essentiel avant d’abandonner le navire. Cet effort prolongé leur a permis de sécuriser deux jeux d’outils de navigation, essentiels pour tracer leur route dans des conditions difficiles. Les réserves initiales de nourriture et d’eau stockées à bord des baleinières étaient insuffisantes, mais ils ont maximisé leurs chances avec les articles récupérés.
Il convient de noter que le bateau de Matthew Joy n’avait aucune aide à la navigation, ce qui a forcé l’équipage à se maintenir en vue les uns des autres, ce qu’ils ont réussi à faire pendant un certain temps. Les matériaux récupérés ont également amélioré la sécurité globale de leurs conditions précaires, comme le montre la Nantucket Historical Association .
4 Matthew Joy est mort en mer et son bateau a été repris par Obed Hendricks
Un bateau échoué avec 4 squelettes a été plus tard supposé être celui de Hendricks
Contrairement à ce que l’on voit dans le film, Matthew Joy mourant sur l’île, les récits historiques indiquent qu’il est décédé en mer après avoir passé une semaine sur l’île Henderson. Malgré les ressources disponibles, l’équipage a dû faire face à d’immenses défis ; Joy a finalement succombé à une maladie le 10 janvier 1821 et a été enterré dans l’océan. Après sa mort, Obed Hendricks a pris en charge la baleinière de Joy, mais a rapidement perdu ses capacités de navigation.
Le 29 janvier 1821, le bateau d’Hendricks s’est séparé de l’équipage de Pollard. Plus tard, un bateau contenant quatre squelettes s’est échoué sur l’île Ducie, où l’on a cru à tort qu’il s’agissait d’un point de débarquement précédent plutôt que de l’île Henderson, ce qui a conduit à supposer que tel était le sort d’Hendricks.
3 Le cannibalisme était bien pire que ce que le film présente
7 membres d’équipage ont été cannibalisés
Le réalisateur Ron Howard a choisi de ne pas s’attarder sur les réalités crues du cannibalisme dans Au cœur de l’océan . Parmi les 20 membres de l’équipage, seuls cinq ont survécu à cette épreuve après le départ de 17 hommes de l’île Henderson. Malheureusement, la plupart de ceux qui ont péri en mer ont été cannibalisés par leurs camarades marins.
La consommation initiale concernait des membres d’équipage décédés. Cependant, la situation s’est aggravée lorsqu’Owen Coffin, le cousin de Pollard, a été choisi pour être sacrifié après un tirage au sort. Le film dramatise cet événement différemment, puisque Pollard refuse initialement de sacrifier Coffin, adhérant à une acceptation consensuelle, ce qui contraste fortement avec la représentation du film.
2 Chase, Nickerson et Lawrence ont été retrouvés le 18 février
Le film se termine par le sauvetage, qui est une véritable épreuve, même si les circonstances sont encore plus sombres. Le bateau de Chase, avec Nickerson et Benjamin Lawrence, est découvert au large des côtes chiliennes le 18 février 1821, après 91 jours de dérive. Pollard et Charles Ramsdell, 15 ans, sont retrouvés trois jours plus tard, après 96 jours de mer. L’état des survivants est désastreux, et ils ont besoin de l’aide de leurs sauveteurs en raison de leur extrême faiblesse et de leur quasi-inanition.
Les retrouvailles qui suivent, le 17 mars 1821, marquent un retour doux-amer, Pollard devant encore attendre avant de retourner à Nantucket. Si le film capture la fragilité physique des survivants, il ne parvient pas à rendre pleinement le bilan psychologique qu’ils ont dû endurer, un aspect qui ressort avec force dans les performances des acteurs.
1 Pollard a commandé un autre navire après l’Essex, mais il a également coulé
Il était considéré comme maudit
Le retour de Pollard en mer, tel que le montre la fin du film, révèle un tournant tragique : après 1822, le navire suivant qu’il commandait connut un sort tout aussi désastreux. Cela a conduit à la croyance croissante qu’il était maudit, ce qui l’a forcé à se retirer de la vie en mer. Heureusement, l’équipage de son deuxième navire a survécu à l’accident et a été secouru le lendemain.
Après sa retraite, Pollard est retourné à Nantucket, où il est finalement décédé à l’âge de 78 ans. Son histoire, bien que ponctuée de tragédies, illustre la résilience remarquable dont lui et les autres survivants ont fait preuve. Bien qu’In the Heart of the Sea omette inévitablement certains détails du récit, il réussit à mettre en évidence le courage extraordinaire de ceux qui ont enduré cette épreuve insondable.
Pour plus de détails, vous pouvez explorer les ressources complètes fournies par la Nantucket Historical Association , la Nantucket Historical Association et la Nantucket Historical Association .
Source : Screen Rant
Laisser un commentaire