8 choix contraires à l’éthique à éviter dans The Witcher 3: Wild Hunt

Dans l’univers des RPG, Geralt de Riv s’impose comme l’un des protagonistes les plus complexes moralement, souvent confronté à des décisions difficiles. Malgré sa tendance à éviter de choisir entre deux maux – un sentiment qu’il exprime souvent – Geralt fait constamment preuve de gentillesse et d’une volonté d’aider ceux qui lui sont chers, même au prix d’un sacrifice personnel. Cette dynamique de personnage fascinante est particulièrement évidente dans The Witcher 3: Wild Hunt, où les joueurs ont la liberté d’influencer les décisions de Geralt, le conduisant parfois à des choix qui contrastent fortement avec sa noble personnalité.

Alors que l’attente pour The Witcher 4 grandit, revenons sur certaines des décisions moralement les plus discutables auxquelles Geralt est confronté dans la Chasse Sauvage. Vous trouverez ci-dessous des décisions classées, de la moins odieuse à la plus flagrante, mettant en lumière les voies cruelles que le joueur peut emprunter.

Attention : le contenu suivant contient des spoilers pour The Witcher 3.

8. Prendre l’or d’Emhyr

Trahir la confiance de Ciri pour une grosse prime

Au début de The Witcher 3, Geralt se voit offrir une prime par Emhyr var Emreis, le père biologique de Ciri, pour la retrouver. Ce scénario révèle la perception qu’Emhyr a de Geralt comme un simple chasseur de primes indifférent aux liens familiaux. Bien que Ciri désire retrouver Emhyr, accepter cette prime lui suggère que Geralt privilégie l’argent à leur relation, ce qui peut la dévaster émotionnellement et altérer la fin du jeu.À ce stade, Geralt possède une fortune et un équipement considérables, ce qui témoigne d’un caractère sans cœur.

7. Essayer de séduire Yennefer et Triss en même temps

Vous pensiez vraiment pouvoir les avoir tous les deux ?

Yennefer et Triss confrontent Geralt pour avoir essayé de les séduire toutes les deux dans The Witcher 3

Les chemins amoureux dans The Witcher 3 peuvent être très conflictuels, les joueurs étant souvent tiraillés entre Yennefer et Triss. Un Geralt moralement compromis pourrait se retrouver à tenter de jongler avec les deux relations simultanément. Si des fins humoristiques peuvent en résulter, cela engendre finalement un sentiment de trahison et de mépris de la part des deux femmes. Ce choix non seulement dévalorise le caractère de Geralt, mais témoigne également d’un manque de maturité émotionnelle.

6. Expulser le divin

Refuser le compromis

À Novigrad, Geralt rencontre Corinne Tilly, en proie à des cauchemars nocturnes liés à un Dieu innocent résidant chez elle. Les joueurs peuvent choisir une solution pacifique avec le Dieu, mais l’expulser dans la nature est une preuve de cruauté. Ce choix n’est peut-être pas aussi odieux que d’autres, mais il révèle néanmoins le potentiel sombre de Geralt.

5. Tuer le Botchling

Un raccourci à très courte vue

Au cours de la quête impliquant le Baron Sanglant, les joueurs découvrent l’existence d’un Botchling, fruit de la fausse couche tragique de sa femme. Bien qu’un rituel existe pour transformer le Botchling en esprit gardien, le tuer serait un choix impitoyable. Cette décision, bien qu’opportune, est cruelle, car elle empêche le Botchling de rejoindre sa famille et facilite la recherche de Ciri.

4. Pendaison du déserteur

Laisser mourir un homme innocent

Le déserteur nilfgaardien dans The Witcher 3

Lors d’une rencontre anonyme, Geralt assiste à la condamnation à mort injuste d’un déserteur nilfgaardien par la foule dans l’Allée du Pendu. Laisser cette exécution viole les principes de justice et de clémence que Geralt prône souvent. Cet acte rappelle brutalement les luttes morales du jeu.

3. Tuer Roche

Choisir la politique plutôt que l’amitié

Roche tel qu'il apparaît dans The Witcher 3

Dans la quête « Raison d’État », une rupture se crée lorsque Roche révèle sa traîtresse allégeance à Nilfgaard. Lorsqu’un malentendu mène à une confrontation potentielle, choisir de s’allier à Roche, proche allié de Geralt, démontre une priorité donnée aux intrigues politiques sur la loyauté personnelle. Seul un Geralt profondément égaré trahirait un ami de confiance pour des raisons politiques.

2. Tuer Keira

Directement ou indirectement

Keira Metz cherche à guérir la peste de Catriona et compte vendre ses recherches au tyrannique roi Radovid dans l’espoir d’une amnistie. Les joueurs sont confrontés à un choix qui pourrait entraîner sa mort, soit par action directe, soit en favorisant son destin. Dans les deux scénarios, le choix de Geralt entraîne la sombre chute de Keira, reflétant un aspect profondément troublant de son sens moral.

1. Fonctionnalité meurtrière

Trahir sa fille adoptive

La trahison ultime survient lorsque Geralt laisse Ciri périr aux mains de la Chasse Sauvage. Ne pas la soutenir émotionnellement tout au long du récit mène à cette conclusion déchirante. Ce dénouement incarne le choix le plus grave du jeu, concluant que le joueur qui guide Geralt sur un tel chemin a pris la décision la plus tragique et la plus maléfique qui soit.

Source et images