6 aspects pour lesquels la saison 1 de Squid Game surpasse la saison 2

Aperçu

La saison 1 de Squid Game a captivé le public avec son concept innovant et sa critique incisive du capitalisme.
En revanche, la saison 2 a raté son objectif en manquant de la profondeur des histoires de personnages qui ont fait la résonance de la première saison.
De plus, la stratégie de Netflix visant à diviser le récit a donné à la saison 2 une impression de fragmentation et de moins de conviction.

Après plus de trois ans d’attente, Netflix a sorti la saison 2 de Squid Game , une série qui a conquis le monde entier. Malgré un certain scepticisme quant à la nécessité d’une deuxième saison, de nombreux téléspectateurs l’ont trouvée étonnamment captivante, rivalisant potentiellement avec sa prédécesseure. Cependant, divers facteurs ont contribué à ce que la saison 2 n’atteigne pas tout à fait les sommets émotionnels et narratifs de l’original.

Si l’équipe de production a excellé dans plusieurs domaines, plusieurs éléments de la nouvelle saison n’ont pas été à la hauteur de la première. Ci-dessous, nous explorons les raisons les plus notables pour lesquelles la saison 2 a eu du mal à capturer la même magie.

Attention : spoilers à venir !

1. Le postulat unique de la saison 1

Impossible de reproduire le succès

Lors de sa sortie en 2021, Squid Game a suscité un intérêt mondial grâce à son concept choquant : des individus désespérés financièrement se livrent à des jeux mortels où l’échec entraîne des conséquences brutales. Ce récit a servi de critique profonde du capitalisme et a apporté une nouvelle approche du genre battle royale, captivant le public tout au long de son arc de neuf épisodes.

La saison 2 a réintroduit les fameux jeux et a introduit de nouveaux défis pour les participants. Malgré ces efforts, les téléspectateurs étaient conscients que reproduire l’impact de la première saison serait une bataille difficile.

2. Accent sur le contexte du monde réel

Contextualiser les dures réalités

Un élément essentiel de la saison 1 était l’exploration des situations désespérées des personnages qui les ont conduits aux jeux. Alors que la première saison prenait son temps pour brosser un tableau vivant de leurs luttes, rendant leurs motivations compréhensibles, le rythme de la saison 2 semblait précipité. Dans la deuxième saison, les téléspectateurs passent beaucoup de temps sur la quête de Seong Gi-hun pour contrecarrer les jeux, ce qui a conduit à un récit déstructuré qui a diminué les enjeux émotionnels associés aux jeux eux-mêmes.

3. Relation entre les personnages

Histoires de fond étendues dans la saison 1

La saison 1 a été particulièrement efficace pour créer des personnages attachants, puisque les téléspectateurs ont pu découvrir non seulement Seong Gi-hun, mais aussi des acteurs importants comme Cho Sang-woo et Kang Sae-byeok. Leurs riches histoires ont grandement renforcé l’investissement émotionnel des téléspectateurs, ce qui a rendu leur destin d’autant plus marquant. En revanche, la saison 2 n’est pas à la hauteur à cet égard, offrant peu de profondeur ou de contexte sur les nouveaux personnages, limitant ainsi le lien du public avec les nouveaux participants.

4. Évolution de Seong Gi-hun

Seong Gi-hun : un personnage moins sympathique

Seong Gi-hun a connu un développement de caractère important après sa victoire dans la saison 1. Transformé d’un homme ordinaire vulnérable en un individu riche mais hanté, sa complexité ajoute de la profondeur ; cependant, elle enlève les qualités attachantes qui le rendaient attachant dans la première saison. Bien qu’il reste un leader solide, son changement de personnalité crée un ton plus sombre, diminuant les moments légers qui ponctuaient la série originale.

5. Le rôle diminué de Hwang Jun-ho

L’intrigue secondaire décevante du détective

La première saison a également été marquée par l’intrigue secondaire captivante du détective Hwang Jun-ho, qui s’est infiltré pour dévoiler la nature secrète des jeux tout en recherchant son frère disparu. Cette intrigue secondaire, bien que moins captivante que l’action principale du jeu, a ajouté une couche cruciale d’intrigue et de contexte.

Malheureusement, la saison 2 n’a pas réussi à donner la priorité au personnage de Hwang Jun-ho ; après avoir brièvement croisé le chemin de Gi-hun, il passe le reste de la saison à chercher des informations sans succès, ce qui donne à son rôle une impression périphérique et oubliable.

6. Un arc narratif complet

Un début et une fin bien définis

La saison originale a été conçue avec brio comme une histoire autonome, culminant dans une conclusion satisfaisante avec un petit cliffhanger. Cette structure, appréciée par le public, semblait intentionnelle et cohérente. Cependant, la saison 2 ressemblait moins à une saison indépendante qu’à la première moitié d’un récit plus vaste qui devrait se poursuivre dans la saison 3. Cette décision a rendu la saison 2 incomplète et a laissé les téléspectateurs en manque de conclusion.

Alors que les téléspectateurs attendent avec impatience la sortie de la saison 3 prévue pour 2025, l’efficacité de cette stratégie narrative reste un point de discorde. Néanmoins, on peut espérer que les prochains volets résoudront non seulement les questions persistantes, mais retrouveront également la force narrative et la profondeur émotionnelle de la première saison.

Source et images