5 faits intrigants sur le Roi Lion que Mufasa n’a jamais expliqués

Attention : spoilers à venir pour Mufasa : Le Roi Lion

Mufasa : Le Roi Lion cherche à approfondir la mythologie entourant le film original, mais toutes les révélations ne sont pas aussi nécessaires. Comme ce préquel raconte les origines du premier roi des Pridelands, il vise inévitablement à résoudre divers éléments non résolus du conte emblématique de Disney. Cependant, plusieurs aspects du Roi Lion original n’ont peut-être pas justifié les clarifications fournies, ce qui a donné lieu à des réactions mitigées de la part des fans dévoués.

Les tentatives du film pour développer les histoires des personnages vont de l’intéressante à la triviale. Jeff Nathanson, le scénariste, semble avoir pris des libertés créatives avec les récits établis, ce qui a conduit à des changements polarisants. Bien que le film ait globalement évité les critiques majeures, il est utile de déballer quelques explications qui n’étaient peut-être pas entièrement nécessaires.

1. Mufasa et Scar n’étaient pas frères de naissance

Un écart controversé par rapport à l’original

Dans un retournement de situation surprenant, Mufasa : Le Roi Lion révèle que Mufasa et Scar n’ont aucun lien biologique. Cela contredit une réplique du film original de 1994, où Scar suggère un lien fraternel en déclarant : « Eh bien, en ce qui concerne le cerveau, j’ai eu la part du lion.» Cette contradiction a suscité la controverse au sein de la communauté des fans.

Malgré ce changement, le choix narratif de faire adopter Mufasa par la tribu de Scar pourrait être intrigant, à condition que les spectateurs ignorent les problèmes de continuité. Cependant, étant donné la résonance émotionnelle de la réplique originale, l’intention de représenter Scar comme le frère de Mufasa semble confuse.

2. Zazu a travaillé pour Sarabi avant Mufasa

Modifications inutiles apportées à l’histoire de Zazu

Zazu dans Mufasa : Le Roi Lion — Image via Disney

Une autre modification notable est l’histoire de Zazu, qui inclut désormais une histoire avec Sarabi antérieure au règne de Mufasa. Cet ajout créatif semble inutile. Bien que Zazu soit un personnage apprécié, son héritage ne devrait pas avoir à être redéfini pour s’adapter au cadre de l’histoire. Il a toujours été un compagnon fidèle de Mufasa, et son lien forcé avec Sarabi semble forcé.

3. Comment Rafiki a obtenu son bâton

Des occasions manquées de mettre en valeur le symbolisme

Rafiki dans Mufasa : Le Roi Lion — Image personnalisée par Yailin Chacon

Le moment comique de Rafiki, où il acquiert de manière spectaculaire son bâton emblématique, manque de profondeur. Dans une scène qui tente de mélanger humour et importance, Rafiki grimpe pour attraper un bâton et tombe dans un trou. Bien qu’il soit montré triomphalement tenant son bâton de fortune, cela manque de la signification magique et profonde que les fans pourraient attendre.

Si le film avait proposé une approche plus mystique ou originale – peut-être en introduisant le bâton par l’intermédiaire d’un ancien sage – il aurait pu ajouter des couches au personnage de Rafiki au lieu de saper son héritage établi.

4. Comment Pride Rock s’est formé

Détails inutiles entourant le symbole emblématique

La formation du Rocher des Lions dans Mufasa : Le Roi Lion survient après une bataille décisive, ce qui suggère qu’il n’a pas toujours été un point de repère des Terres des Lions. De nombreux spectateurs ont probablement accepté le Rocher des Lions comme un élément éternel du paysage. L’idée que sa création soit uniquement liée à l’histoire de Mufasa semble exagérée, révélant un désir d’interconnecter tous les fils narratifs.

5. Pourquoi Scar a perdu son ancien nom

La naissance d’un nom de méchant

Scar et Taka dans Mufasa — Image personnalisée par Cooper Hood

L’un des choix narratifs les plus discutables survient lorsque Mufasa annonce soudainement qu’il ne désignera plus Scar par son nom d’origine, Taka, après une trahison. Ce moment tente d’expliquer l’absence du nom de naissance de Scar dans le film original, mais frise l’absurdité. L’acceptation passive par Scar de ce changement de nom alors qu’il se transforme en méchant semble artificielle, suggérant que le film était impatient de résoudre les questions persistantes de manière précipitée.

En conclusion, Mufasa : Le Roi Lion a pris d’importantes libertés créatives qui enrichissent parfois son récit mais, à d’autres moments, nuisent à la richesse de l’histoire établie. Si le film tente d’améliorer notre compréhension de personnages appréciés, certains aspects auraient pu être mieux laissés inexplorés.

Source et images