Lorsqu’une nouvelle série télévisée est lancée, sa trajectoire reste incertaine. Les intentions initiales des créateurs et des scénaristes de la série sont souvent sujettes à changement pour une multitude de raisons. Parfois, des personnages initialement conçus pour être des antagonistes captent l’affection du public, ce qui conduit à une réécriture progressive qui les transforme en héros. Cette dynamique soulève des questions difficiles sur la manière de réconcilier les méfaits passés d’un personnage, car les scénaristes peuvent choisir de négliger ou de minimiser ces transgressions.
Certaines séries débutent par un court arc narratif qui doit se conclure à la fin de la première saison. Dans ces cas, le récit comprend des injustices non résolues infligées par l’antagoniste principal, ainsi qu’une absence de conséquences pour ses actes. Cependant, lorsqu’une série recueille un nombre impressionnant de téléspectateurs, elle reçoit souvent le feu vert pour des saisons supplémentaires, ce qui nécessite un changement narratif complexe pour exonérer d’une manière ou d’une autre ces personnages. De nombreux publics peuvent se retrouver à pardonner à des personnages des actes qui semblaient auparavant impardonnables, ce qui crée un débat intrigant autour de la moralité et de la rédemption dans la narration.
10
Joe pour avoir tué Beck
Toi (2018-2025)
Joe Goldberg a été conçu pour être un antihéros. Son personnage, marqué par le harcèlement, l’enlèvement et le meurtre, apparaît d’abord comme un charmant vendeur de librairie avec un béguin innocent. Cependant, comme les téléspectateurs le découvrent bientôt, sous cette façade se cache un homme poussé par ses propres désirs. Tout au long de la première saison de You , la poursuite incessante de Joe pour son intérêt amoureux expose un récit plus sombre, mettant en valeur ses comportements troublants qui incluent l’enlèvement de son ex et l’espionnage incessant.
La série a rencontré des difficultés d’audience lors de sa première diffusion sur la chaîne, se terminant sur un climax choquant où Joe tue Beck, échappant apparemment à la justice. Pourtant, après avoir gagné une base de fans substantielle sur Netflix, la série a été renouvelée pour des saisons supplémentaires, ce qui a provoqué un changement narratif visant à recadrer Joe comme un personnage quelque peu sympathique. Cette évolution soulève des inquiétudes quant aux implications du pardon d’actes odieux au nom de l’engagement narratif.
9
La foi pour tuer le maire adjoint
Buffy contre les vampires (1997-2003)
Faith, présentée comme une nouvelle Tueuse, sert de contrepoids à Buffy avec son comportement effronté et ses tendances imprudentes. Initialement positionnée comme une contrepartie rebelle, le personnage de Faith prend un tournant sombre lorsqu’elle tue accidentellement un humain, ce qui déclenche son trouble intérieur et sa complexité. Ce moment charnière approfondit son personnage mais la met également sur la voie de la méchanceté qui semble être un choix personnel étant donné le soutien qu’elle aurait pu recevoir de ses pairs.
La profondeur des luttes de Faith révèle un personnage aux multiples facettes aux prises avec ses traumatismes passés. Cependant, ses actes de violence, en particulier le meurtre, devraient avoir un impact sur ses relations futures et sur l’évolution de son personnage, soulevant des questions sur les conséquences morales du pardon dans le développement du personnage.
8
Damon pour avoir tué Lexi
Journal d’un vampire (2009-2017)
Dans The Vampire Diaries , les frères Salvatore sont dépeints avec des valeurs morales contrastées, Damon incarnant une personnalité plus sombre. Son personnage se complaît dans le chaos et la destruction, comme en témoigne son meurtre insensé de Lexi, l’amie la plus proche de Stefan. Cet acte crucial résume la descente troublante de Damon dans l’ambiguïté morale, un point qui aurait dû avoir plus de conséquences dans le récit.
Malgré la gravité de ses actes, les répercussions sont étonnamment minimes au fil de la série. Ce manque de responsabilité soulève de profondes questions sur le pardon et la rédemption dans le cadre de la série et sur sa représentation de la moralité.
7
Joffrey Baratheon pour avoir ordonné l’exécution de Ned Stark
Le Trône de Fer (2011-2019)
Dès son introduction, Joffrey Baratheon est décrit comme un méchant incapable de susciter la sympathie. Son ordre d’exécution de Ned Stark devient un catalyseur pour de nombreux événements ultérieurs dans Game of Thrones , mais la justice tardive pour ses actes odieux laisse les spectateurs aux prises avec leur désir de résolution. Bien qu’il ne soit pas totalement pardonné, il se livre à une série d’actes horribles pendant de nombreuses saisons sans être contesté.
Le parcours tragique de Sansa Stark, qui doit endurer le règne de Joffrey après avoir assisté à la mort de son père, met en évidence le thème récurrent de la méchanceté incontrôlée. Alors que Joffrey finit par trouver la mort, le rythme de son châtiment suscite des discussions critiques sur la justice narrative.
6
Et pour avoir tué Keith
Les Frères Scott (2003-2012)
L’histoire de One Tree Hill se concentre sur la relation tumultueuse entre les frères Scott, culminant dans l’un des moments les plus choquants de la série lorsque Dan Scott assassine son frère Keith. Cet acte dévastateur devient un point central pour l’exploration des personnages et l’enquête morale dans les intrigues suivantes. Bien qu’il se soit rendu, Dan finit par recevoir une certaine mesure de pardon de la part de certains personnages, y compris les téléspectateurs, qui s’investissent émotionnellement dans son arc de rédemption ultérieur.
Cette manipulation de l’empathie du public suscite des débats sur la nature du pardon dans la narration et sur la question de savoir si cela porte atteinte à la gravité de ses actes.
5
Sylars pour avoir tué plusieurs « héros »
Héros (2006-2010)
Sylar, interprété par Zachary Quinto, apparaît comme un antagoniste convaincant dans Heroes . Il commence comme un tueur impitoyable, accumulant un nombre de morts qui fait sourciller. Cependant, au fil des saisons de la série, le personnage de Sylar connaît une évolution significative, passant d’un méchant redoutable à une personnalité plus complexe en quête de rédemption.
Ce changement de récit soulève des questions quant à l’efficacité de la quête du pardon pour les personnages dont les actions les définissaient initialement par leur méchanceté. Si donner de la profondeur au personnage peut être convaincant, cela risque de diminuer l’excitation générée par sa malveillance.
4
Walter pour avoir laissé mourir Jane
Breaking Bad (2008-2013)
L’histoire de Walter White dans Breaking Bad est celle d’un antihéros convaincant. Cependant, la décision qu’il prend d’autoriser la mort de Jane marque un tournant qui renforce son ambiguïté morale. En tant qu’obstacle à ses objectifs, l’inaction de Walter dans son moment de crise équivaut à un meurtre, le plaçant plus haut sur le spectre de la méchanceté.
Les répercussions de la mort de Jane résonnent tout au long de la série, affectant particulièrement Jesse. Le poids des choix de Walter complique la relation du public avec lui, conduisant à un récit global qui sonde les limites de la rédemption et de l’empathie.
3
Negan pour avoir tué Glenn
Les morts qui marchent (2010-2022)
Dès son arrivée dans The Walking Dead , Negan s’impose rapidement comme un antagoniste impitoyable, notamment après le meurtre choquant de Glenn. Cet acte brutal déclenche une série complexe de conflits et de bouleversements émotionnels pour les personnages. Le portrait charismatique de Negan conduit cependant à son évolution inattendue en un personnage central en quête de rédemption.
Cette transformation suscite un débat important autour de l’éthique de la réhabilitation des personnages après une violence profonde, d’autant plus que de nombreux fans ont du mal à pardonner les actions passées de Negan.
2
Regina pour avoir tué Graham
Il était une fois (2011-2018)
Regina Mills, aussi connue sous le nom de la Méchante Reine, élève la méchanceté à de nouveaux sommets dans Once Upon A Time . En éliminant Graham, qui représente une menace importante pour son pouvoir, Regina consolide son statut d’antagoniste redoutable. Malgré cela, elle subit un arc de rédemption tout au long de la série, obligeant le public à lutter contre les implications de ses actions passées alors qu’ils lui pardonnent inexplicablement.
Bien que l’interprétation de Lana Parrilla ajoute de la richesse au personnage de Regina, la question demeure de savoir si ses décisions impitoyables méritaient le pardon ou si les nuances de la narration occultent la gravité de ses comportements antérieurs.
1
Klaus pour avoir tué Jenna
Journal d’un vampire et Originals (2013-2018)
Klaus Mikaelson, un autre personnage de The Vampire Diaries , illustre les complications du pardon lorsqu’il passe du statut d’antagoniste à celui de protagoniste dans la série dérivée The Originals . Son acte odieux initial consistant à tuer Jenna, la tante d’Elena, semble disparaître dans l’obscurité à mesure que Klaus développe des relations avec des personnages qui ont de nombreuses raisons de lui en vouloir.
Malgré les aspects plus sombres de son personnage, le charisme de Klaus conduit le public à l’accepter, ce qui soulève des questions stimulantes sur la validité de la rédemption d’un personnage méchant, en particulier lorsque son passé est si profondément enraciné dans la souffrance infligée à autrui. Au fur et à mesure que diverses interactions normalisent le comportement de Klaus, le regard critique sur la responsabilité personnelle devient flou.
Articles connexes:
Apple connaît un succès au box-office : le film F1 dépasse les 500 millions de dollars, devient le meilleur film du studio et alimente les discussions sur une suite et les négociations sur les droits de diffusion en continu de la Formule 1.
8:54
Comment utiliser votre téléviseur intelligent comme moniteur secondaire : guide d’installation facile
22:28
Le montage du thriller à succès Severance avec le Mac mini, l’iMac et le MacBook Pro d’Apple montre qu’un matériel coûteux n’est pas essentiel
18:36
Laisser un commentaire