10 découvertes choquantes de la série documentaire OJ Simpson de Netflix

Remarque : cet article contient des discussions sur la violence domestique et le meurtre.

La dernière série documentaire de Netflix, American Manhunt: OJ Simpson, revient sur la célèbre affaire OJ Simpson avec une nouvelle perspective.À travers une combinaison d’interviews et d’images d’archives, la série propose un examen approfondi des meurtres de Nicole Brown Simpson et de Ronald Goldman, de l’enquête policière et du procès qui a suivi, qui a captivé la nation. La série relate non seulement les événements, mais souligne également leur profonde influence sur la culture américaine, faisant de ce procès l’un des plus importants de l’histoire du droit.

L’un des points forts du documentaire réside dans l’inclusion d’interviews de diverses personnes liées à l’affaire, tant de l’accusation que de la défense. Il offre aux spectateurs un point de vue multiforme en présentant les points de vue d’un juré impliqué dans le procès et de la sœur d’une des victimes. Si beaucoup connaissent déjà les arguments fondamentaux présentés dans l’affaire, American Manhunt met en lumière plusieurs révélations notables qui résonnent puissamment.

10 Plusieurs témoins n’ont jamais été appelés à la barre

Leurs témoignages auraient pu modifier les points de vue du jury

Malgré l’abondance des preuves présentées au cours du procès, les témoins et la manière dont les deux parties les ont abordés ont joué un rôle crucial. La défense a utilisé ses témoins de manière stratégique, avec beaucoup d’efficacité, tandis que l’accusation a négligé d’appeler plusieurs témoins potentiellement importants. Notamment, deux personnages cruciaux qui partagent leurs récits dans la série Netflix ont observé O. J.Simpson la nuit des meurtres mais n’ont jamais été amenés à la barre.

Bien que l’influence précise de ces témoignages reste incertaine, leur apport aurait pu renforcer considérablement la chronologie de l’accusation. Par exemple, Jill Shively a vu Simpson s’éloigner du domicile de Nicole Brown peu après le meurtre, mais des inquiétudes quant à sa crédibilité ont conduit à son exclusion. De même, Skip Junis, qui avait vu Simpson se comporter de manière étrange à l’aéroport de Los Angeles, n’a pas non plus été appelé à témoigner, ce qui met en évidence une occasion manquée pour l’accusation.

9. Ron Goldman était au mauvais endroit au mauvais moment

La docu-série comprend des informations de la sœur de Goldman

Dans les récits plus larges entourant les batailles juridiques d’OJ Simpson, les victimes reçoivent souvent peu d’attention. Cependant, American Manhunt prend soin de souligner l’humanité des victimes et les effets profonds de leur mort sur leurs familles. La série souligne que Ron Goldman était un individu innocent présent au mauvais endroit au mauvais moment, certaines interviews suggérant qu’il aurait pu essayer d’aider Nicole Brown Simpson lors de l’incident.

Le lien entre Goldman et Brown Simpson est né d’une amitié, car il s’était rendu chez elle pour lui rendre une paire de lunettes. Ce malheureux timing l’a placé sur les lieux du crime, illustrant les circonstances tragiques qui ont conduit à leur mort. Les réflexions partagées par la sœur de Goldman tout au long de la série permettent de se concentrer sur les victimes plutôt que uniquement sur le procès sensationnaliste.

8 Plusieurs éléments de preuve matérielle n’ont jamais été recueillis par la police

La gestion des preuves suscite de vives inquiétudes

Un aspect crucial de l’affaire concernait des éléments de preuve, notamment une paire de gants retrouvés sur la scène du crime et au domicile de Simpson, ce qui a fait suspecter une falsification. Les notes du détective Mark Fuhrman concernant la scène du crime n’auraient pas été examinées de manière adéquate par d’autres détectives, ce qui a conduit à des divergences importantes dans l’enquête. Malheureusement, malgré une multitude de preuves, l’arme du crime n’a jamais été retrouvée.

7 preuves ADN non collectées dans des endroits clés

Une mauvaise gestion des preuves aggrave les problèmes

Les problèmes de communication entre les enquêteurs et la mauvaise documentation ont constitué des obstacles majeurs au cours de l’enquête, comme le montre la série documentaire. Les premières preuves ADN recueillies auraient pu apporter des informations cruciales sur l’affaire. Cependant, l’accusation a dû relever le défi de convaincre le jury de la fiabilité des preuves ADN, étant donné que de nombreux jurés n’étaient pas familiers avec cette nouvelle technique médico-légale et l’ont donc abordée avec scepticisme.

6 L’interrogatoire initial de Simpson par la police a été exclu du tribunal

Des incohérences dans l’entretien ont créé des doutes

De retour à Los Angeles après un voyage à Chicago, O. J.Simpson a été interrogé par des officiers du LAPD, pleinement informés de la situation concernant la mort de son ex-femme. Certains segments de cet entretien apparaissent dans le documentaire, mais ils n’ont pas été admis au tribunal. Simpson a eu du mal à fournir des récits clairs et cohérents de ses allées et venues et de ses activités la nuit des meurtres.

La police s’est particulièrement intéressée à une coupure sur la main gauche de Simpson, qui correspondait à des gouttes de sang retrouvées sur la scène du crime. Cependant, les explications de Simpson concernant la blessure étaient contradictoires et manquaient de clarté, laissant de nombreuses questions sans réponse tout au long de l’enquête, ce qui a entravé sa défense.

5 Le documentaire jette le doute sur Mark Fuhrman

Le racisme de Fuhrman soulève de sérieuses questions quant à sa crédibilité

D’abord présenté comme un interlocuteur clé, la série dévoile peu à peu Mark Fuhrman comme un personnage problématique de l’affaire. Il reste l’un des rares individus condamnés dans le cadre du procès O. J.Simpson en raison de ses actions passées, qui ont compromis l’intégrité de l’enquête.Les remarques et le comportement racistes de Fuhrman ont eu des conséquences importantes sur l’issue de l’affaire. À son retour pour témoigner, Fuhrman a refusé de répondre aux questions centrales sur sa conduite, ce qui a encore entaché sa crédibilité.

Au cours du procès, la défense a mis l’accent sur le racisme de Fuhrman pour jeter le doute sur l’arrestation de Simpson et la légitimité des preuves recueillies. Par conséquent, les répercussions des actions de Fuhrman ont également pesé lourdement sur la réputation du LAPD.

4 Le processus de sélection du jury a duré deux mois

Une approche globale de la sélection des jurés

Le caractère très médiatisé de l’affaire a contribué à rendre difficile le processus de sélection du jury. En raison de la large sensibilisation du public et des opinions autour de l’affaire, il s’est avéré particulièrement difficile de trouver des jurés impartiaux. En fin de compte, la sélection a duré environ deux mois, au cours desquels 257 personnes ont été interrogées.

Le procès a été déplacé au centre-ville de Los Angeles pour garantir un jury plus diversifié, car la défense et l’accusation avaient toutes deux leurs théories sur la composition du jury qui influençait l’issue du procès. Elles pensaient que la diversité pourrait influencer les points de vue du jury en faveur de leurs arguments respectifs.

3 L’accusation a eu du mal à convaincre le jury au sujet des preuves ADN

La science émergente confrontée à la suspicion

Le procès a coïncidé avec les débuts de l’analyse des preuves ADN. Cette méconnaissance des jurés et de certains enquêteurs a entraîné des erreurs dans la gestion de la scène du crime. Des preuves clés reliant Nicole Brown Simpson, Ron Goldman et l’ADN d’OJ Simpson ont été obtenues grâce aux tests, mais la défense a su contester les implications des résultats. Le recours de Marcia Clark aux arguments factuels a diminué sa force de persuasion par rapport à l’approche émotionnelle de Johnnie Cochran.

En outre, des manquements au protocole lors de la collecte et du transport des preuves ont contribué à susciter des inquiétudes quant à la contamination. Le documentaire a illustré comment des méthodologies inappropriées ont affecté l’efficacité globale de la défense dans la mise en doute des preuves présentées contre Simpson.

2 La défense a présenté des preuves étayant les allégations de plantation

Les allégations de mauvaise conduite de la police ont joué un rôle

En plus de contester l’intégrité des preuves ADN recueillies, la défense a allégué que le LAPD avait conspiré pour piéger O. J.Simpson. Ils ont affirmé que Mark Fuhrman avait secrètement transféré des preuves cruciales de la scène du crime vers la propriété de Simpson, élaborant ainsi un récit pour l’impliquer.

Ces allégations, bien que dénuées de tout fondement, ont soulevé des questions quant à la crédibilité de la police. La défense a émis l’hypothèse qu’un autre policier, Vannatter, aurait pu placer des preuves de manière inappropriée, tentant ainsi de détourner l’attention du meurtre lui-même vers l’intégrité procédurale de la police. De telles tactiques se sont révélées efficaces pour réorienter le débat public.

1 affaire civile déposée par les familles des victimes après le procès

Un procès civil a abouti à un verdict différent

Après le procès pénal largement médiatisé qui s’est terminé par l’acquittement d’OJ Simpson, les familles des victimes ont intenté une action civile en dommages et intérêts pour mort injustifiée. Ce procès a utilisé des preuves des antécédents de violences conjugales de Simpson, et le juge a exclu les allégations de la défense concernant le racisme policier, permettant un examen plus ciblé de la responsabilité.

Kim Goldman, la sœur de Ron Goldman, a tragiquement constaté que sa famille n’a jamais reçu la compensation financière qui lui était due après le procès. En fin de compte, Simpson a été jugée responsable des décès injustifiés de Brown et Goldman, ce qui a conduit à une décision du jury qui a imposé une amende de 33, 5 millions de dollars. Cependant, l’absence de mécanismes pour faire exécuter ce paiement souligne les difficultés auxquelles les familles sont confrontées pour obtenir une véritable justice.American Manhunt: OJ Simpson se termine par des réflexions poignantes sur le poids de ces pertes et les conséquences durables qu’elles ont sur la société.

Source et images