Windows 11 24H2 vs. 23H2: análisis comparativo del rendimiento
Con el lanzamiento de Windows 11 en 2021, Microsoft quiso entusiasmar a los usuarios con las supuestas mejoras de rendimiento que prometía el nuevo sistema operativo. La compañía enfatizó que Windows 11 fue diseñado para optimizar el rendimiento del hardware existente. Sin embargo, esta afirmación fue recibida con escepticismo, en particular porque el sistema operativo venía con requisitos de sistema mejorados que dejaban atrás a muchos usuarios con hardware más antiguo.
Las promesas iniciales de un mejor rendimiento se desvanecieron a medida que los usuarios informaron mejoras mínimas. En noviembre de 2021, los desarrolladores de Microsoft cambiaron su enfoque públicamente hacia la mejora de la capacidad de respuesta de la interfaz de usuario a lo largo de 2022.
Desarrollos recientes: afirmaciones sobre el rendimiento y pruebas
En mayo de 2023, el blog de Microsoft reveló varias mejoras, pero las evaluaciones independientes de terceros indicaron que muchas de las mejoras de rendimiento previstas seguían siendo difíciles de conseguir. En nuestras pruebas anteriores, que incluían instalaciones y actualizaciones limpias, descubrimos que, si bien Windows 11 mostró un aumento de velocidad en algunos casos, no alcanzó las exageradas afirmaciones de rendimiento que hizo Microsoft, a menudo respaldadas por estudios favorables.
A medida que profundizamos en la distinción entre las actualizaciones de características de Windows, en particular de la versión 23H2 a la 24H2, nuestro objetivo es evaluar la experiencia del usuario al realizar la actualización. La evidencia anecdótica sugiere que algunos usuarios encuentran que la versión 24H2 mejora el rendimiento general de sus sistemas, incluso en configuraciones no compatibles.
La prueba de actualización
Al realizar esta comparación, decidimos simular una experiencia de usuario típica con la configuración predeterminada durante nuestras pruebas. Las funciones como el aislamiento de núcleo y la seguridad basada en virtualización (VBS) permanecieron habilitadas, lo que garantizó una evaluación exhaustiva del proceso de actualización local a Windows 11 24H2 después de la instalación del parche inicial para 24H2 en octubre de 2024 (martes de parches KB5044284).
El entorno de prueba incluyó una configuración robusta con una CPU Intel Core i7-14700K y una GPU AMD 7800 XT, supervisada en colaboración por Steven y yo, utilizando los últimos controladores de GPU (Adrenalin versión 24.10.1).
Resultados de referencia sintéticos
Iniciamos nuestra evaluación con pruebas comparativas sintéticas, centrándonos en el rendimiento de la CPU a través de Fire Strike Ultra y Time Spy Extreme de 3DMark. Si bien los resultados de Fire Strike destacaron deficiencias de rendimiento en la actualización 24H2, en particular en tareas de un solo subproceso, esto planteó dudas sobre la optimización de la actualización para DirectX 11.
Procedimos a evaluar el perfil de CPU 3DMark, otra prueba de escalamiento, y nos sorprendió observar que 24H2 exhibió un escalamiento deficiente en ciertas áreas, contradiciendo nuestras expectativas de que la actualización mejoraría el rendimiento de múltiples subprocesos.
A continuación, examinamos el rendimiento de la GPU utilizando las pruebas Speed Way y Steel Nomad, y encontramos un rendimiento consistente en ambas actualizaciones con puntuaciones que se mantuvieron dentro de un margen de error aceptable.
Rendimiento en juegos en el mundo real
En la transición al rendimiento de juegos del mundo real, mantuvimos la configuración predeterminada para medir las experiencias típicas de los usuarios. Sorprendentemente, al probar Black Myth: Wukong con la generación de cuadros habilitada, 24H2 ofreció una mejora del 17,3 % en la velocidad de cuadros promedio, lo que lo convirtió en un jugador destacado en este escenario.
Por el contrario, en Far Cry 6 , el rendimiento en 24H2 quedó por detrás de su predecesor, probablemente debido a que la naturaleza de un solo subproceso del juego afecta las métricas de rendimiento general.
De manera similar, el rendimiento en Assassin’s Creed Odyssey se mantuvo igual en ambas versiones, mientras que las pruebas de compatibilidad en juegos compatibles como Marvel’s Guardians of the Galaxy no mostraron diferencias en el rendimiento del juego.
Pruebas de productividad y compresión
Pasando a los puntos de referencia de productividad, probamos Cinebench 2024 para renderizado de CPU y GPU. Los resultados no presentaron diferencias significativas. Sin embargo, al evaluar el rendimiento de compresión con 7-Zip, Windows 11 24H2 lideró aproximadamente un 6 % en las tareas de compresión, lo que demostró una eficiencia ligeramente mejorada.
Finalmente, nuestras pruebas PCMark 10 revelaron un déficit en el rendimiento de inicio de aplicaciones para 24H2, que contrastó marcadamente con la eficiencia de 23H2.
En conclusión, la puntuación general favoreció a Windows 11 23H2 con 10.734 puntos frente a los 10.460 de 24H2, lo que indica una ligera ventaja para la versión anterior en usabilidad general.
¿Vale la pena actualizar?
A medida que Microsoft comienza a implementar la actualización de funciones 24H2 de manera más amplia, la decisión de actualizar depende de la experiencia y las prioridades de cada usuario. Si bien 24H2 se destaca en áreas específicas como la generación de cuadros, parece fallar en el rendimiento de un solo subproceso y los tiempos de inicio de las aplicaciones. Los usuarios que valoran la rapidez y las asignaciones de RAM más bajas pueden preferir quedarse con 23H2.
¿Cuál ha sido tu experiencia con Windows 11 23H2 o 24H2? Comparte tus opiniones a continuación, ya que podrían ayudar a otros usuarios a tomar decisiones de actualización.
Artículos relacionados:
Descubra las funciones ocultas de Windows 11 para usuarios avanzados
7:59
Microsoft inicia acciones legales contra actores maliciosos que explotan la tecnología de IA
12:44
Microsoft forzará la instalación del nuevo Outlook en Windows 10 con PowerShell y una solución alternativa del Registro
11:32
Deja una respuesta