Por qué Batman merece algo más que una trilogía

Por qué Batman merece algo más que una trilogía

Descripción general

  • La fijación de Hollywood en las trilogías limita el enorme potencial narrativo del universo Batman de Matt Reeves.
  • No todas las narraciones se adaptan a una estructura de tres partes; algunas narraciones requieren películas adicionales para una exploración exhaustiva.
  • La narrativa de Batman de Reeves merece más de tres películas; no debería restringirse a un formato de trilogía.

Es comprensible que Batman Parte II haya suscitado inquietudes entre los fans en relación con el ritmo de desarrollo de su guión. Sin embargo, hay un problema mucho más importante que se esconde bajo la superficie: esta serie de películas está destinada a convertirse en la segunda trilogía centrada en Batman en un lapso de poco más de veinte años. Si bien una trilogía puede ser una opción convencional, corre el riesgo de eclipsar lo que podría ser la presentación en acción real más extensa de Batman desde la aclamada The Dark Knight Rises de Christopher Nolan en 2012.

Tras haber demostrado su destreza en la creación de trilogías a través de la serie El planeta de los simios , la ambición de Matt Reeves de moldear a Batman en una línea similar lamentablemente limitaría su visión creativa de una Gotham oscura y compleja a tres películas, excluyendo varios spin-offs. Esta limitación subutiliza la interpretación de Batman de Robert Pattinson, cuyo carácter dinámico y la Gotham rica en capas establecida por Reeves podrían florecer en un tapiz más amplio de películas.

La obsesión por la trilogía de Hollywood

La trilogía del Caballero Oscuro regresa a los cines

Las trilogías no son un fenómeno reciente; sin embargo, su prevalencia en Hollywood se ha vuelto cada vez más pronunciada. El atractivo de la estructura de tres actos (introducción, confrontación y resolución), junto con la cohesión inherente que aporta a la narración, ha hecho que las trilogías sean una opción popular en el cine. Desde la icónica El Padrino , las películas etiquetadas como trilogías han desarrollado un fuerte atractivo para el público.

A principios de la década de 2000, las trilogías renacieron, con el surgimiento de franquicias de gran éxito como El señor de los anillos de Peter Jackson, Spider-Man de Sam Raimi y la trilogía de El caballero de la noche del propio Nolan . Esta última suele considerarse la cumbre en el ámbito de las trilogías de cómics, eclipsando incluso el aclamado trabajo de Raimi no solo al alcanzar una recaudación histórica de mil millones de dólares con El caballero de la noche , sino también al asegurarse un estatus venerado en Rotten Tomatoes.

Las trilogías no son iguales para todos

Portada del libro El Hobbit

Es fundamental reconocer que no todas las historias se prestan a la estructura de tres partes de una trilogía. Algunos cuentos, como El hobbit (que se basa en un libro relativamente corto) , Matrix y Cincuenta sombras , posiblemente funcionaron mejor como películas independientes. Por el contrario, historias como Los juegos del hambre , que se expandió en cuatro películas, requirieron una exploración narrativa más extensa.

Si tomamos como ejemplo Fire and Blood de George RR Martin , su historia detallada sufriría si se limitara a un formato de trilogía. Por ejemplo, la trama de “Danza de los dragones” podría encajar teóricamente en el marco de una trilogía; sin embargo, las confrontaciones épicas críticas se sacrificarían necesariamente, lo que resultaría en un impacto general reducido. Si bien las adaptaciones como House of the Dragon ofrecen vías narrativas alternativas, restringir las historias épicas a una trilogía puede comprometer gravemente su alcance y riqueza.

El Batman de Matt Reeves merece más que tres películas

Póster de Batman de Robert Pattinson

La visión de Reeves para Gotham va mucho más allá de las limitaciones de una trilogía. Su representación de Batman y de la intrincada Gotham podría fácilmente dar pie a una serie de películas, idealmente abarcando al menos media docena de experiencias cinematográficas. Esto resulta particularmente atractivo para los fans que aún recuerdan las complejidades de la trilogía de Nolan, pero aquellos que anhelan exploraciones más profundas de la psique de Batman y su relación con su galería de villanos se sienten desatendidos cuando están limitados a tres películas.

La extensa lista de adversarios del Caballero de la Noche presenta un rico tapiz de tradiciones que podría desentrañar a través de películas adicionales. Si bien las series derivadas como The Penguin pueden ofrecer cierto alivio, no pueden reemplazar la profundidad que podría lograrse con narrativas más centradas en Batman. Después de todo, desde principios de siglo, Warner Bros. ha presentado a un nuevo actor de Batman aproximadamente cada siete años; el futuro proyecto Batman: The Brave and the Bold bajo la dirección de Andy Muschietti marcaría la quinta interpretación en 26 años.

Si Pattinson no puede asumir el papel de Batman en el cambiante Universo DC, lo mínimo que el estudio debería garantizar es que tenga la oportunidad de protagonizar al menos cinco películas antes de pasar a la siguiente. Dada la posibilidad de que se produzca una “fatiga de Batman”, esta podría ser una oportunidad limitada.

Para cuando la tercera película de la trilogía propuesta esté lista para su estreno, Pattinson tendrá aproximadamente 43 años y, aun así, seguirá siendo apto para llevar el manto del Caballero de la Noche en tres películas más. La historia de Warner Bros. ofrece un precedente esperanzador: Joker de Todd Phillips , inicialmente pensada como una película independiente, se convirtió en una secuela después de su inesperado éxito de taquilla. Esto sugiere que la serie The Batman debería adoptar la flexibilidad de una narración abierta en lugar de limitarse al estricto marco de una trilogía.

Fuente e imágenes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *