Alexander Bublik ha sugerido que el tenis sería mejor si los jueces de línea fueran reemplazados por sistemas electrónicos de llamada de línea después de que Andrey Rublev, su oponente en la semifinal del Campeonato de Tenis de Dubai, fuera suspendido por gritarle a un árbitro.
Alexander Bublik y Andrey Rublev produjeron un tenis de la más alta calidad el viernes 1 de marzo, con la vista puesta en un lugar en la final de Dubai. Mientras Rublev ganó el primer set en un desempate, el otro hizo lo mismo y se llevó el segundo en un desempate para nivelar las cosas.
Los dos fueron inseparables en el set decisivo, ya que intercambiaron descansos para permanecer en el set hasta que Andrey Rublev se molestó con un juez de línea por una decisión sobre el punto de juego en el undécimo juego. Se enfrentó enojado al juez de línea y pronunció algunas palabras en ruso.
Ante esto, otro juez de línea, que afirmó saber ruso, le dijo al juez de silla que Rublev había maldecido en la cara de su colega. El juez de silla llamó al supervisor para hablar con él y, finalmente, el acusado recibió una falta, lo que le dio a Bublik un pase relativamente fácil a la final.
El kazajo, sin embargo, condenó la decisión, sugiriendo que los jugadores significan más para el tenis que los árbitros.
“Si sacamos al árbitro, no podemos sacar a Andrey. Esa es la cuestión. No podemos sacar jugadores. Los jugadores estarán allí. Es tenis por los jugadores, porque practicamos este deporte, no al revés. Podemos eliminar a cualquier árbitro y eso solucionaría muchos problemas”, dijo Alexander Bublik. (citado por Barron’s citando a AFP)
Añadió:
“Tenemos esta prueba cada semana de que cuando el torneo se realiza con llamadas de línea electrónicas, no tenemos estos problemas. Los jugadores no se están volviendo locos”.
Deja una respuesta