Entendiendo la demanda de Moana 2: Disney enfrenta acciones legales por una franquicia de 1.600 millones de dólares

Advertencia: ¡ Este artículo incluye pequeños spoilers de Moana 2 !

A medida que se acerca la entrega de los Oscar de 2025, Disney se enfrenta a un importante desafío con una demanda por violación de derechos de autor relacionada con Moana 2. La película, que ha logrado un notable éxito de taquilla, recaudando la impresionante suma de 1.600 millones de dólares, estaba lista para recibir numerosos premios esta temporada. Sin embargo, la demanda iniciada por el guionista Buck Woodall podría generar graves repercusiones financieras para la empresa si se la encuentra responsable.

Alegatos de similitud entre Moana y el proyecto de Buck Woodall

Las demandas judiciales ponen de relieve más de dos docenas de similitudes

La demanda, titulada Woodall v. Disney, a la que se puede acceder a través de Scribd , sostiene que tanto Moana como Moana 2 toman prestados elementos importantes del proyecto Bucky de Woodall, con lo que infringen sus derechos de autor. A continuación, se presentan algunas supuestas similitudes citadas en la demanda:

Un protagonista adolescente desafía las expectativas de sus padres para explorar el océano y proteger una isla polinesia.
Ambas narraciones enfatizan el derecho inherente de la herencia polinesia a acceder al mar.
Participación de espíritus ancestrales representados como animales, guiando y protegiendo a sus descendientes.
El escenario presenta un antiguo pueblo polinesio arraigado en tradiciones culturales.
Similitudes en las secuencias de apertura, incluido un vuelo a una isla e imágenes del personaje principal como un bebé en una playa.
Los elementos clave de la historia incluyen una iniciación con tortuga y poderosas joyas simbólicas.
Prácticas de orientación: métodos de navegación polinesios tradicionales que utilizan señales celestiales.
Encuentros con un personaje semidiós tatuado y representaciones de cambio de forma.
Ambas películas presentan dramáticos eventos oceánicos, incluidas tormentas y remolinos, que conducen a un culminante regreso a casa.
Imágenes animadas que reflejan elementos temáticos y estilísticos comunes.
Motivos adicionales que incluyen figuras mitológicas y representaciones sensoriales del océano.

Para que el caso de Woodall tenga éxito, su representación legal debe demostrar tanto su propiedad de la obra original como la infracción intencional de Disney para obtener un beneficio comercial. Si bien probar la propiedad puede ser sencillo, demostrar una similitud sustancial en el contexto de la ley de derechos de autor presenta un desafío mayor.

Es importante señalar que las reclamaciones de derechos de autor se basan en el concepto de “similitud sustancial”, que a menudo se determina mediante un análisis subjetivo. La defensa de Disney puede basarse en la doctrina de las escenas de feria, argumentando que ciertos elementos son inherentes al género y, por lo tanto, no están protegidos por los derechos de autor, lo que complica aún más el caso.

Las exigencias de Buck Woodall en la demanda

Se solicitan compensaciones económicas y medidas cautelares

Moana y otros miran hacia la constelación de Carina

Si Woodall gana, la demanda podría suponer una carga financiera sustancial para Disney. Sus documentos legales buscan una declaración formal de infracción junto con daños monetarios que van desde un mínimo de 5.000 millones de dólares o el 2,5% de los ingresos brutos (lo que sea mayor) hasta daños totales que ascienden a al menos 10.000 millones de dólares, lo que refleja las ganancias generadas por la franquicia hasta el momento.

Además, Woodall está solicitando dos tipos de medidas cautelares contra Disney y sus filiales. La primera les prohibiría producir cualquier contenido que infrinja sus derechos de autor, mientras que la segunda tiene como objetivo detener cualquier infracción en curso.

Razones detrás de la falta de acción contra la película Moana original

Intento previo de litigio desestimado

Dado que muchas de las reclamaciones de Woodall están relacionadas con la película original de Moana , surgen preguntas sobre sus intentos legales anteriores. De hecho, Woodall intentó previamente demandar a Disney en un caso titulado Buck G Woodall v. The Walt Disney Company. A pesar de esto, la demanda fue desestimada debido a que se presentó después del plazo aplicable después del estreno de la película. No obstante, esta historia puede no ser irrelevante en la demanda en curso.

De manera crucial, durante la fase de descubrimiento, una declaración de la ejecutiva de Disney Jenny Marchick sugirió que se habían compartido materiales con el personal de Disney Animation TV. Esto puede proporcionar una base fundamental para las afirmaciones de Woodall, ya que debe demostrar que Disney tuvo acceso a su contenido protegido por derechos de autor.

Respuesta oficial de Disney

El silencio de Disney sobre la demanda por el 2025

Hasta el momento, Disney no ha emitido ninguna declaración pública sobre la demanda de 2025. Sin embargo, se prevé que su postura refleje afirmaciones anteriores realizadas en litigios anteriores. El director Ron Clements declaró anteriormente que Moana se desarrolló independientemente del proyecto de Woodall, afirmando que se enteró de ello solo después de que se presentó la demanda. Quedan por ver las futuras comunicaciones de Disney con respecto a esta demanda.

Implicaciones de la demanda de Moana 2 para Disney

Impacto potencial en los proyectos futuros de Disney

Las implicaciones de la demanda por Moana 2 podrían variar significativamente según cómo se desarrolle el caso. Históricamente, Disney ha optado por llegar a acuerdos extrajudiciales cuando se enfrenta a fuertes demandas por violación de derechos de autor, como se vio en litigios anteriores como el caso de Piratas del Caribe. Por el contrario, existe la posibilidad de que un juez desestime la demanda de plano, especialmente si las demandas por violación de derechos de autor carecen de fundamento sustancial.

Si el tribunal concede una orden judicial temporal, los próximos planes de Disney para la franquicia (incluida una versión en vivo de Moana , una serie de televisión de Maui y la posibilidad de una Moana 3 ) podrían verse gravemente retrasados. Además, dado lo que está en juego, Disney puede decidir abstenerse de permitir nominaciones a Moana 2 en los Oscar de 2025 para evitar un posible escándalo. Si la demanda de Woodall tiene éxito, incluso podría encontrar un papel en proyectos futuros o ser acreditado en algún sentido.

En resumen, si bien el resultado exacto sigue siendo incierto, el potencial de ramificaciones significativas en las futuras estrategias comerciales de Disney es palpable. En última instancia, el escenario más probable sigue siendo que Disney supere este desafío y continúe desarrollando la franquicia de Moana .

Fuentes: Scribd , Court Listener y The Hollywood Reporter

Fuente e imágenes