Entendiendo el final de la película La Momia de 2017

La momia concluye con el personaje de Tom Cruise, Nick Morton, adquiriendo los formidables poderes de Set, el dios egipcio de la muerte. Este giro lo posiciona como una figura fundamental en un universo que estaba destinado a culminar en una ambiciosa experiencia cinematográfica compartida, similar al Universo Cinematográfico de Marvel (MCU).Universal Pictures aspiraba a cultivar su propio Universo Oscuro, con monstruos clásicos como El Hombre Invisible, originalmente programado para ser interpretado por Johnny Depp, y el Monstruo de Frankenstein, que se pretendía que cobrara vida por Javier Bardem. Desafortunadamente, el decepcionante desempeño en taquilla de la película y las críticas mordaces frustraron efectivamente esta visión antes de que pudiera tomar vuelo, dejando el potencial de una secuela latente e irrealizable.

En un principio, Nick Morton y su colega Chris Vail, interpretado por Jake Johnson, son representados como miembros de una unidad de reconocimiento de élite del ejército estacionada en Irak. Contrariamente a su misión, se aventuran fuera del guión para recolectar artefactos antiguos para el mercado negro. Esta búsqueda temeraria los lleva a la legendaria tumba de la maldita princesa egipcia Ahmanet, quien selecciona a Nick como el recipiente ideal para encarnar el poder de Set. Aunque Ahmanet es finalmente detenida con la ayuda de Henry Jekyll (interpretado por Russell Crowe) y la organización Prodigium, Nick se ve agobiado por la maldición de Set y debe embarcarse en una búsqueda para encontrar la redención.

¿Por qué Nick se apuñaló con la daga de Set?

¿No iba Ahmanet a conquistarlo de todos modos?

En las etapas iniciales de La momia, Ahmanet forja un pacto con Set, el dios egipcio asociado con el caos y la violencia, con la intención de resucitarlo en una forma mortal. Armada con la daga de Set, los poderes de Ahmanet son formidables; sin embargo, su vida se ve truncada antes de que pueda realizar el sacrificio humano necesario. Revivida en tiempos contemporáneos, Ahmanet recurre a Nick como su nuevo anfitrión para canalizar la esencia de Set.

Nick, que inicialmente dudaba sobre las intenciones de Ahmanet, finalmente toma la daga y se la clava. Este acto plantea una pregunta fundamental: si el objetivo de Ahmanet era eliminar a Nick para llevar a cabo su plan, ¿no facilitaría la herida que Nick se infligió a sí mismo?

El matiz reside en la tentación de Ahmanet para que Nick “ceda”.Su renuencia inicial a someterse juega un papel crucial; al apuñalarse a sí mismo, Nick descubre que puede resistir el dominio de Set. Sorprendentemente, trasciende el control de Ahmanet, absorbiendo su fuerza vital para revivir a Jenny, una hazaña que no habría ocurrido si hubiera sucumbido voluntariamente a Ahmanet.

¿Qué transformación experimentó Nick?

¿Se le considera un dios ahora?

Después de esta desgarradora metamorfosis, Nick le confiesa a Jenny: “No sé lo que soy”.Un monólogo del Dr. Henry Jekyll explica la aspiración de Ahmanet de atar la malevolencia de Set a un recipiente mortal, pero la película deja mucho a la imaginación con respecto a los nuevos poderes de Nick y la influencia de Set en un huésped humano.

Henry etiqueta a Nick como un «monstruo» maldito destinado a vagar por la Tierra en busca de una cura. Las habilidades de Ahmanet incluyen reanimar a los muertos, mostrar una fuerza sobrehumana, controlar la arena y extraer vida de otros, algunas de las cuales aparentemente se transfieren a Nick. Mientras Jenny insiste en que Nick conserva su bondad inherente, Henry expresa escepticismo con respecto a sus elecciones morales mientras navega por este nuevo poder.

Además de ser un vehículo de poder, Nick parece físicamente inalterado, aunque durante un momento de intensidad emocional cuando le ordena a Jenny que «despierte», sus ojos se fragmentan en múltiples iris y pupilas, y marcas demoníacas se abren paso por su rostro. Además, posee dientes afilados y una voz teñida de malevolencia. Este cambio climático sirve como una narrativa de origen para Nick, insinuando poderes expansivos aún por explorar por completo.

Evaluando a Henry y Prodigium: ¿Héroes o villanos?

Descifrando la controvertida organización de Henry Jekyll

La película ofrece poca claridad sobre Henry Jekyll y Prodigium, presentándolos como una entidad oscura guiada por una ética dudosa en su búsqueda por proteger a la humanidad de amenazas sobrenaturales. Tradicionalmente, Jekyll representa el lado virtuoso de su personalidad, yuxtapuesto con el malévolo Edward Hyde.

En esta iteración, el Dr. Jekyll utiliza inyecciones de suero para suprimir los impulsos más oscuros de Hyde, pero cuando Hyde sale a la superficie, se vuelve más robusto y formidable. La moralidad borrosa de Prodigium es paralela a la dualidad presente en Jekyll. El nombre de la organización, derivado del término latino «monstrum vel prodigium», se traduce como «una advertencia de monstruos», lo que complica aún más su papel.

La evidencia encontrada en la sede de Prodigium sugiere su compromiso de larga data de combatir a las entidades oscuras. La breve aparición del Libro Negro de los Muertos de la adaptación de 1999 indica que las dos narrativas operan dentro del mismo universo. Aunque sus métodos pueden ser duros (como lo demuestra el plan despiadado de Henry para eliminar a Nick), es evidente que sienten el peso de su responsabilidad de contener los poderes malévolos de Set y Ahmanet.

Descifrando La momia (2017): Final y posibilidades futuras

Los ambiciosos planes del Universo Oscuro que nunca se materializaron

Cuando La momia llega a su punto culminante, la derrota de Ahmanet la deja prisionera en lo profundo de una bóveda de Prodigium. Mientras tanto, Nick parte en una misión para liberarse de la maldición de Set. A pesar de que Henry y Prodigium desisten de sus intenciones letales con respecto a Nick, su mirada permanece vigilante, preparada para una posible aceptación de sus impulsos más oscuros.

Henry y Prodigium parecen reflejar la ética ambigua de Nick Fury y SHIELD del MCU. Esta encapsulación en el Universo Oscuro vio a Henry y Prodigium como guardianes contra amenazas sobrenaturales, muy similar a cómo Fury navegó por las complejidades de la conducta moral dentro de un universo de superhéroes. La adquisición de poder de Nick a través de Set sirve como base para el arco de su personaje, con aspiraciones para futuros crossovers con otros monstruos famosos como El Hombre Invisible y el Monstruo de Frankenstein, lo que representa una expansión ambiciosa que finalmente fracasó.

El final de la película persiste en la ambigüedad narrativa, particularmente con respecto a los poderes de Nick y los motivos de Prodigium, diseñados estratégicamente para permitir el crecimiento potencial del Universo Oscuro, pero con su prematura desaparición, estas intrigantes perspectivas siguen sin realizarse.

Recepción del público ante la conclusión de La momia

Respuesta crítica: una mezcla de resultados

Russell Crowe como el Dr. Jekyll en La Momia.

Tanto los críticos como los espectadores respondieron desfavorablemente a La momia, lo que se reflejó en una mera calificación del 15% en Rotten Tomatoes, junto con una decepcionante puntuación del público del 35%.Una crítica predominante enfatizó la configuración forzada de la película para las narrativas posteriores. Muchos miembros del público sintieron que la interpretación de Russell Crowe del Dr. Jekyll resultó incongruente, y una reseña afirmó:

“Russell Crowe parece estar en la película equivocada; su personaje parece un cameo innecesario. Parece exactamente una presentación para la próxima película de la franquicia”.

Del mismo modo, el crítico Kim Newman de Sight and Sound comentó:

“Todo lo que tiene para ofrecer son ideas tontas (la momia está enterrada en mercurio), imágenes impresionantes en el tráiler y sin sentido en la película (la cara gigante y gruñona de la tormenta de arena es copiada de la Momia de 1999) y cabos sueltos que se recogerán más tarde (incluido lo que sea que esté haciendo el poco impresionante Jekyll y Hyde de Russell Crowe).Honestamente, la franquicia estuvo mejor servida con Abbott y Costello Meet the Mummy (1955)”.

Una conversación en Reddit también se hizo eco del descontento con la conclusión de la película, y se hicieron comparaciones con el arco narrativo de En busca del arca perdida, que no se habría visto afectado por la presencia de Indiana Jones. El discurso refleja un sentimiento colectivo que cuestiona la lógica y la coherencia de la película.

Fuente e imágenes