Orden de puerta trasera del gobierno del Reino Unido para iCloud: Apple responde
Hace dos meses, destacamos un avance significativo en relación con la controvertida directiva del gobierno del Reino Unido, que buscaba otorgar a las autoridades acceso a los datos de iCloud en todo el mundo. Esta orden obligó a Apple a crear un mecanismo de acceso de puerta trasera que permitía a los funcionarios gubernamentales inspeccionar el contenido subido por los usuarios, incluso el protegido por la Protección Avanzada de Datos (PAD).
Respuesta inicial de Apple y cambios en las protecciones del usuario
En respuesta a las demandas del Reino Unido, Apple consideró apelar la orden gubernamental. Antes de presentar recursos legales, el gigante tecnológico optó por deshabilitar el acceso a la función ADP para los usuarios del Reino Unido, volviendo al Estándar de Protección de Datos (SDP).Este cambio garantiza que solo una cantidad limitada de datos cuente con cifrado de extremo a extremo para los usuarios del Reino Unido, lo que genera inquietudes sobre la privacidad de los usuarios.
Apelación pública y procedimientos legales
El mes pasado, Apple presentó un recurso formal contra la directiva del gobierno británico. Grupos de defensa han abogado por la transparencia, enfatizando la importancia de celebrar las audiencias en público y no a puerta cerrada.
Acontecimientos recientes del Tribunal
Según un informe de Reuters, el Tribunal de Poderes de Investigación (TPI) rechazó la solicitud del gobierno de mantener la confidencialidad de los detalles del caso. El tribunal reconoció que ambas partes implicadas aún no han verificado los detalles del caso y emitió el siguiente comunicado:
Este juicio no debe tomarse como una indicación de que la información de los medios de comunicación sea o no exacta.
Postura judicial sobre las reclamaciones de seguridad nacional
Los jueces Rabinder Singh y Jeremy Johnson desestimaron las afirmaciones del gobierno de que la divulgación pública del caso representaría una amenaza a la seguridad nacional, afirmando:
No aceptamos que la revelación de los detalles del caso sea perjudicial para el interés público o para la seguridad nacional.
Defensa continua de los derechos a la privacidad
Esta sentencia no es un caso aislado. Las organizaciones de derechos humanos, que recientemente solicitaron la audiencia pública, señalaron inconsistencias en la narrativa de seguridad nacional del gobierno:
No hay buenas razones para mantener esta audiencia completamente privada, sobre todo por el hecho de que la existencia del TCN [Aviso de Capacidad Técnica] ya ha sido ampliamente informada y las propias acciones de Apple al eliminar su función de Protección Avanzada de Datos (ADP) para los usuarios de iCloud del Reino Unido no dejan lugar a dudas sobre lo que las desencadenó.
La postura de larga data de Apple sobre el cifrado
Históricamente, Apple se ha resistido constantemente a la presión para reducir las medidas de seguridad del cifrado. Uno de los casos más destacados fue en 2016, cuando la compañía se negó a ayudar al FBI a desbloquear el teléfono utilizado por el tirador de San Bernardino, defendiendo firmemente la privacidad del usuario ante las exigencias gubernamentales.
Artículos relacionados:
WhatsApp soluciona una vulnerabilidad crítica de seguridad en iPhones y Macs
19:19
Nuevas perspectivas a partir de documentos judiciales sobre la disputa entre el Reino Unido y Apple sobre los datos de los usuarios
18:28
Los mejores precios en seis modelos de iPad Air de 13 pulgadas de Apple con chip M3
12:04
Deja una respuesta