El viernes 16 de febrero, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados creados mediante fertilización in vitro (FIV) podían considerarse niños según la ley estatal. Esto podría hacer que sea más difícil para las generaciones futuras de residentes del estado recibir tratamiento de FIV.
Este fallo lo tomó el tribunal en una demanda presentada por un grupo de pacientes que perdieron sus embriones congelados en diciembre de 2020. Un paciente del centro médico sacó los embriones de una unidad de almacenamiento criogénico y los arrojó al suelo.
https://www.youtube.com/watch?v=null
Según el Alabama Reflector, el juez Jay Mitchell declaró en una opinión mayoritaria que los embriones congelados no estaban exentos de responsabilidad en virtud de una enmienda constitucional estatal de 2018 que exige que el estado «garantice la protección de los derechos del feto» o en virtud de una ley de 1872 que permite Demandas civiles por muerte por negligencia de niños.
Una vez que la noticia se volvió viral, los internautas recurrieron a X para criticar el fallo.
Los internautas reaccionan cuando la Corte Suprema de Alabama dictamina sobre los embriones congelados cuando eran niños
A los activistas de la fertilización in vitro (FIV) les preocupa que el estado pueda prohibirla debido al fallo de la Corte Suprema del estado del viernes 16 de febrero, que afirma que los embriones congelados fuera del útero son «niños».
Según AP News, el fallo anuló la desestimación de un caso de “muerte por negligencia” presentado por tres parejas contra un hospital y una clínica de fertilidad de Alabama. Estaban recibiendo tratamientos reproductivos. La demanda fue desestimada por la jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Mobile, Jill Parrish.
La Corte Suprema determinó que la ley estatal no especificaba en qué estado debe estar un feto. Tampoco abordó la cuestión de si los “niños extrauterinos” deberían ser considerados seres humanos en su conclusión.
Los internautas recurrieron a X para expresar su opinión y condenar el fallo.
La Corte Suprema de Alabama declara una nueva norma sobre embriones congelados
El fallo puede tener efectos significativos para los habitantes de Alabama que se someten a procedimientos de FIV, ya que el estado tiene una prohibición casi total del aborto .
Los demandantes demandaron dos veces al Centro de Medicina Reproductiva después de afirmar que la clínica había violado la Ley de Muerte Injusta de un Menor de Alabama, que cubre a los niños no nacidos.
Los demandantes también solicitaron una indemnización por daños y perjuicios, alegando negligencia de la clínica. Sin embargo, las acusaciones de negligencia sólo podrían presentarse si los tribunales de Alabama o la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminaran que los embriones congelados no eran niños .
Según Healthline, el juez asociado Jay Mitchell escribió en un comunicado:
«La creación del hombre a imagen de Dios es la base de la prohibición general de quitar intencionalmente la vida humana».
Según el Alabama Reflector, Mitchell escribió además:
“El resultado aquí es que la frase ‘niño menor’ significa lo mismo en la Ley de Muerte Injusta de un Menor que en el lenguaje cotidiano: ‘un miembro individual de la especie humana no nacido o recién nacido’, desde la fertilización hasta la edad de mayoría”, escribió Mitchell. “Nada en la ley limita esa definición a los niños no nacidos que están físicamente ‘en el útero’. En cambio, la Ley establece una causa de acción por la muerte de cualquier ‘niño menor’, sin excepción ni limitación”.
Healthline ha informado además que Mitchell también dijo:
“Por lo tanto, matar al hombre es desfigurar la imagen de Dios, y por lo tanto no sólo se daña al hombre, sino también a Dios… Finalmente, la doctrina de la santidad de la vida tiene sus raíces en el Sexto Mandamiento: “No matarás”.”
El presidente del Tribunal Supremo, Tom Parker, emitió una opinión similar y citó la Biblia para discutir el significado de la frase “la santidad de la vida no nacida” en la Constitución de Alabama. Él dijo,
“Incluso antes de nacer, todos los seres humanos llevan la imagen de Dios, y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar su gloria”.
Según el Reflector, el juez Greg Cook, quien emitió el único desacuerdo total, dijo que la Ley de Muerte por Negligencia de 1872 no definía «niño menor» y ese significado no ha cambiado desde entonces. El juez Cook señaló además que la legislatura estatal debería abordar esta cuestión.
“El mantenimiento de la opinión principal significará que la creación de embriones congelados terminará en Alabama. Ningún proveedor médico racional continuaría brindando servicios para la creación y mantenimiento de embriones congelados sabiendo que debe continuar manteniendo dichos embriones congelados para siempre o arriesgarse a la pena de una demanda según la Ley de Muerte Injusta por daños punitivos”.
Según Healthline, Kelly Baden, vicepresidenta de políticas públicas del Instituto Guttmacher, calificó la decisión de “radical”.
El tribunal no ha dicho nada más sobre todo el asunto.
Artículos relacionados:
Hyundai Motor Securities predice los regresos y lanzamientos del grupo HYBE K-pop para 2024, incluida una gira mundial de BTS en 2025
7:53
Regresando a casa con Tyler Cameron: todo lo que sabemos hasta ahora
7:35
Charli XCX anuncia nuevo álbum y gira por estadios en el Reino Unido en 2024: lista de canciones, preventa, fechas, lugares y todo lo que necesitas saber
7:33
Deja una respuesta