El popular YouTuber MrBeast, conocido por su nombre real Jimmy Donaldson, ha abordado recientemente la creciente controversia en torno a su reality show, Beast Games. Con una impresionante cantidad de seguidores de más de 350 millones de suscriptores, MrBeast ha construido un imperio significativo a través de su contenido poco convencional y de alto riesgo. Tras el éxito de un formato de programa de juegos muy querido inspirado en la exitosa serie de Netflix, Squid Game, lanzó Beast Games a través de Prime Video, presentando una competencia en la que 1000 participantes compiten por un asombroso premio de $5 millones.
A pesar de su popularidad, el programa enfrentó una avalancha de críticas en Rotten Tomatoes, lo que llevó a MrBeast a defenderlo en la plataforma X. Resaltó las marcadas discrepancias entre las calificaciones de la audiencia y las de los críticos, lo que indica una seria división en las percepciones del programa. Esto es lo que compartió:
El público le dio a Beast Games una calificación del 90%, pero 8 críticos le dieron un 13%.¿Por qué hay una diferencia tan grande? ‘Ÿâ€™ pic.twitter.com/Wp6Z9F834z ‘MrBeast (@MrBeast) 31 de enero de 2025
En esta publicación inicial, MrBeast señaló una alarmante brecha del 77% entre las calificaciones positivas de la audiencia y las evaluaciones negativas de los críticos. Aunque la puntuación de la audiencia ha caído desde entonces al 89%, esta evidencia sugiere que los sentimientos hacia el programa pueden seguir evolucionando a medida que más espectadores compartan sus críticas.
Sí, ni siquiera vieron el programa antes de dejar los ratings, jajaja. MrBeast (@MrBeast) 31 de enero de 2025
En su seguimiento, MrBeast acusó a los críticos de potencialmente no ver la serie y entregó una crítica más dura de sus evaluaciones.
Entendiendo la discrepancia entre público y críticos
Posibles razones detrás de las críticas negativas
A pesar de la gran audiencia inicial, con 50 millones de espectadores en los primeros 25 días, las críticas hacia Beast Games sugieren que las reseñas negativas no se deben simplemente a una negativa a interactuar con el contenido. En cambio, los críticos pueden estar insatisfechos con el formato y la ejecución del programa. Los críticos notaron deficiencias en factores como los diseños de los desafíos, las elecciones de elenco y el estilo general de presentación, junto con una narrativa más oscura que le restó atractivo.
Además, las implicaciones del mundo real también han afectado a la percepción del programa: los concursantes han presentado una demanda contra el equipo de producción alegando malos tratos, disposiciones inadecuadas y fallas en la garantía de un entorno seguro. Esta demanda legal, iniciada por jugadores anónimos el 16 de septiembre de 2024, arroja una sombra significativa sobre el proyecto de MrBeast y podría influir en las reacciones de la crítica.
Nuestra perspectiva sobre la respuesta crítica a Beast Games
Considerando las críticas
Si las afirmaciones de MrBeast son ciertas, esto pone de relieve un importante descuido por parte de los críticos, que tal vez no se hayan involucrado completamente con el programa antes de sus reseñas. Si bien Beast Games traduce inteligentemente los altos riesgos de Squid Game a un formato de competencia del mundo real, han existido predecesores reconocidos sin recibir el mismo nivel de crítica negativa. Por ejemplo, Squid Game: The Challenge logró alcanzar una puntuación del Tomatómetro del 48%, una marca que, aunque todavía se ve desfavorablemente, supera las calificaciones sorprendentemente bajas de Beast Games.
Si bien es esencial que MrBeast defienda su proyecto, es igualmente crucial reconocer que los críticos pueden brindar información valiosa. La variada recepción de estos programas puede indicar que los críticos realmente observaron el contenido que revisaron. Es posible que expresen sus opiniones en función de estándares artísticos y de ejecución en lugar de un mero sesgo contra la plataforma de MrBeast. Las calificaciones de la audiencia, influenciadas por la amplia base de seguidores de MrBeast, pueden no reflejar las críticas objetivas presentadas.
En conclusión, es fundamental equilibrar las voces de los fanáticos entusiastas y los críticos perspicaces para abordar las complejidades que rodean a Beast Games. Comprender estas dinámicas es clave para descifrar la recepción del programa y su trayectoria futura.
Fuente: MrBeast /X
Artículos relacionados:
Primer vistazo: ‘The Phoenician Scheme’ de Wes Anderson deslumbra en la CinemaCon
4:47
«Porque te conocí»: Mi perspectiva tras ver el vídeo de «Wicked: For Good»
4:43
El elenco de ‘Jurassic World: Rebirth’ habla sobre los desafíos de filmación de su nueva aventura de dinosaurios
23:47
Deja una respuesta