La icónica cantante Cher está en las noticias últimamente, ya que recientemente intentó conseguir una tutela para su hijo, Elijah Blue Allman. Sin embargo, se enfrentó a un revés cuando un juez rechazó una decisión inmediata durante una audiencia judicial el viernes. El juez dictaminó que el equipo legal de Cher no había proporcionado documentos suficientes a Elijah y sus abogados, y programó una audiencia de seguimiento para el 29 de enero.
El juez enfatizó que el tribunal reconsideraría la cuestión más adelante, dando a ambas partes la oportunidad de presentar sus casos de manera más completa. Esta decisión alimentó discusiones en las redes sociales, donde los internautas hicieron comparaciones entre la situación de Cher y el muy publicitado caso de tutela de Britney Spears.
Sin embargo, muchos usuarios de las redes sociales se apresuraron a afirmar que estos casos no son comparables. Uno de los internautas reaccionó a esto diciendo:
«Estos no son comparables».
Para aquellos que no lo saben, la cantante presentó una petición la semana pasada para hacerse con el control de las finanzas de su hijo de 47 años. La petición citaba las luchas de Elijah contra la adicción y la salud mental, afirmando que estos desafíos ponía en peligro su capacidad para administrar su dinero de manera responsable y ponía en riesgo su vida.
Actualmente, Elijah recibe apoyo financiero de un fideicomiso establecido por su difunto padre, el músico Gregg Allman.
Usuarios de redes sociales reaccionan ante comparaciones del caso de Cher con Britney
Al encontrarse los internautas con las comparaciones entre la cantante de Believe y Britney, reaccionaron diciendo que ambos casos son diferentes y no comparables.
Vale la pena señalar que la abogada de la cantante, Gabrielle Vidal, argumentó durante la audiencia que una tutela inmediata era crucial, y la describió como una “propuesta de vida o muerte”.
Sin embargo, la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Jessica A. Uzcategui, no quedó convencida y señaló que el equipo legal de Cher no había proporcionado a la parte de Elijah los documentos necesarios con antelación.
Los abogados de Cher justificaron su decisión de ocultar material a los abogados de Elijah, citando preocupaciones de confidencialidad. En cambio, compartieron los documentos con el abogado designado por el tribunal de Allman. Esto sorprendió a los críticos que cuestionaron la transparencia de los procedimientos legales.
Elijah Blue Allman estuvo presente en la audiencia judicial y respondió a las preguntas.
Elijah Blue Allman, presente en la audiencia judicial, respondió brevemente a las preguntas del juez. En un expediente judicial presentado antes de la audiencia, argumentó en contra de la necesidad de una tutela. Si bien reconoció luchas pasadas contra la adicción y el gasto irresponsable, Allman afirmó que actualmente está bajo el cuidado de un médico, ha estado sobrio durante más de tres meses, asiste a reuniones de Alcohólicos Anónimos y está dispuesto a someterse a pruebas de detección de drogas.
En una declaración dentro del expediente judicial, Allman expresó su gratitud por la preocupación de su madre, pero afirmó firmemente que no necesitaba su ayuda no solicitada en ese momento. Su equipo legal se negó a hacer comentarios después de la audiencia.
La icónica cantante no asistió a la audiencia y sus abogados aún no se han pronunciado al respecto.
Artículos relacionados:
Hyundai Motor Securities predice los regresos y lanzamientos del grupo HYBE K-pop para 2024, incluida una gira mundial de BTS en 2025
7:53
Regresando a casa con Tyler Cameron: todo lo que sabemos hasta ahora
7:35
Charli XCX anuncia nuevo álbum y gira por estadios en el Reino Unido en 2024: lista de canciones, preventa, fechas, lugares y todo lo que necesitas saber
7:33
Deja una respuesta