
¿Tienes curiosidad por saber si un texto fue generado por una IA como ChatGPT? En muchos casos, un vistazo rápido puede revelar la verdad. Indicadores como un lenguaje excesivamente refinado, la ausencia de un toque humano distintivo o una serie de frases cliché pueden indicar que el contenido fue generado por IA, incluso sin la ayuda de herramientas de detección sofisticadas.
Identificación manual de textos generados por IA
Aunque existen diversas soluciones de software para identificar textos creados por IA, ninguna es infalible. Aquí, exploraremos las claves intuitivas que utilizan los editores experimentados durante sus procesos de revisión. Los factores clave incluyen la gramática y la puntuación, la organización de párrafos, la claridad de pensamiento, la secuencia lógica de ideas y el contexto humano esencial que impregna la escritura auténtica.
Independientemente de la sofisticación del modelo de IA utilizado, las desviaciones de las convenciones de escritura estándar pueden exponer fácilmente el contenido generado por IA. Los escritores humanos, incluso los menos experimentados, suelen evitar los errores que suelen cometer sistemas de IA como ChatGPT, Gemini, Copilot o Perplexity.
A continuación, se presenta un breve resumen de los indicadores comunes para evaluar la autenticidad de cualquier obra escrita. Para profundizar en este tema, considere explorar la última guía completa titulada » Señales de escritura de IA «, elaborada por una comunidad de editores de Wikipedia, entre los que me incluyo.
Reconociendo el lenguaje formal
Muchos lectores se han encontrado con publicaciones o artículos en redes sociales que parecen emanar una cualidad similar a la de la IA. Esta percepción no es meramente instintiva; surge de las características de los Grandes Modelos de Lenguaje (LLM), que se basan en normas estadísticas, lo que resulta en oraciones cargadas de jerga, carentes de sutileza y, a menudo, excesivamente formalizadas, similares a una fórmula predecible.

Las herramientas de escritura con IA suelen pecar de excesivamente formales, lo que contrasta marcadamente con los matices narrativos naturales que exhiben los autores humanos. Incluso los repetidos intentos de perfeccionar el texto generado por IA pueden resultar en un tono artificialmente neutro, lo que indica una posible intervención de la IA. A diferencia de la IA, los autores humanos modulan su voz según el contexto emocional. Cabe destacar que Gemini ha demostrado una tendencia a ofrecer respuestas estructuradas sin un toque personalizado.
Ausencia de voz humana genuina
La ausencia de voz humana es un indicio significativo. La voz única de un escritor imprime personalidad a su obra. Desde artículos técnicos hasta reseñas personales, surgen patrones distintivos característicos de cada autor.
A pesar del amplio acceso a datos, los modelos de IA tienen dificultades para crear textos con un toque personal distintivo. Por ejemplo, cuando encargué a Gemini Pro la reimaginación creativa de la fábula de Esopo, «La liebre y la tortuga», con un toque diferente, recurrió a jerga técnica, pasando por alto los matices emocionales de la narrativa humana.

La escritura humana suele estar marcada por idiosincrasias, tonos emocionales intensos, dialectos regionales y modismos personales. En cambio, los resultados de la IA carecen de individualidad, tendiendo a un tono monótono que rápidamente se vuelve repetitivo. Incluso cuando la IA intenta reflejar emociones o inspirarse en personalidades destacadas, los resultados son planos y carecen de auténtica experiencia humana.
Identificación de anomalías gramaticales y estructurales
Si bien la IA puede generar textos con una gramática impecable, este refinamiento a veces puede resultar absurdo. Un escritor humano suele evitar estos errores.
- Uso excesivo de gerundios : Estas formas nominales terminadas en -ing pueden volverse excesivamente frecuentes en textos generados por IA, lo que refleja las tendencias de la escritura académica. Si bien los gerundios pueden ser útiles, su uso excesivo puede dificultar la lectura.

- Uso inconsistente del guión largo : Algunos escritores han dejado de usarlo para evitar parecer una IA. Sin embargo, estos signos de puntuación, cuando se usan con cuidado, deberían mejorar la fluidez del texto en lugar de interrumpirla.
- Flujo narrativo interrumpido : A diferencia de la IA, los autores humanos mantienen narrativas cohesivas con transiciones claras. Los resultados de la IA pueden experimentar cambios bruscos, lo que genera inconsistencias lógicas.

- Frases de transición demasiado frecuentes : los textos generados por IA a menudo recurren demasiado a transiciones como «además» o «más aún», lo que compromete la legibilidad general.
- Longitudes de párrafo uniformes : los textos típicos de IA contienen párrafos que son anormalmente consistentes en longitud y estructura y carecen de la variación y personalidad presentes en la escritura humana.
¿Siempre puedes identificar la escritura de IA?
La pregunta clave sigue siendo: ¿se puede determinar con certeza si la IA creó una pieza? No todos los resultados generados por IA siguen patrones predecibles. Ciertas técnicas pueden inducir a ChatGPT a generar respuestas matizadas, lo que crea un panorama complejo para la evaluación.
Para asegurar que su texto no se parezca inadvertidamente a la escritura de IA, considere perfeccionar su trabajo para disminuir estos indicadores típicos. Algunos escritores y estudiantes recurren a servicios especializados de escritura humanizada con IA para abordar estos problemas. Sin embargo, la eficacia de estas soluciones puede variar. En definitiva, para evitar posibles problemas en el futuro, es recomendable cultivar su estilo de escritura único y evitar la dependencia excesiva de las herramientas de IA.
Deja una respuesta