Los cambios propuestos a las reglas de la ATP, que se pondrán a prueba en el sorteo de dobles del Abierto de Madrid de este año, provocaron un acalorado debate entre los aficionados al tenis en las redes sociales.
Según el periodista James Gray, los jugadores han sido notificados de que se discutirán una serie de cambios en la próxima reunión del Consejo de Jugadores de la ATP esta semana. De aprobarse, estos cambios se implementarán en Madrid y se centrarán principalmente en aumentar el ritmo del juego. Esto incluye eliminar las sentadas en el primer set e implementar un reloj de servicio más corto después de peloteos cortos.
A diferencia del tiempo de servicio habitual de 25 segundos, los jugadores ahora tendrán sólo 15 segundos para sacar si la jugada anterior se completó en menos de tres tiros. Además, los eventos de dobles se modificarán para adaptarse mejor a los jugadores de individuales, lo que podría perjudicar a los jugadores de dobles.
Si se aprueba el sistema de inscripción, las parejas de individuales recibirán 13 de las 32 plazas de dobles y tendrán una fecha de inscripción posterior a la de los equipos de dobles especializados. Esto generó polémica entre los aficionados en las redes sociales, quienes creían que la ATP tiene como objetivo intencional eliminar a los tenistas de dobles.
A pesar del aparente deseo del tenis de acelerar el juego eliminando los sit-downs e implementando relojes de servicio más cortos, los aficionados quedaron impactados por la tendencia del deporte de utilizar canchas cada vez más lentas cada año.
“¿Por qué el tenis está tan obsesionado con “acelerar el juego” y al mismo tiempo ralentizar las canchas porque “los peloteos más largos son más entretenidos”? No podemos tener las dos cosas… esto se siente como una mierda para los jugadores de dobles”, dijo un fanático en Reddit.
“Ya reciben menos premios en metálico (y ahora también puntos en estos eventos, excepto en las finales), si la mayor parte del calendario está ocupado por estos miles de jugadores alargados y la mitad de los espacios están reservados para jugadores individuales… y no hay otros eventos ATP al mismo tiempo, parece una buena manera de acabar con los especialistas en dobles”, agregaron.
Los aficionados no estaban satisfechos con el gran número de espacios otorgados a los jugadores individuales en dobles, ya que creían que les llevaba a utilizar los dobles como una mera práctica en lugar de abordarlos con el mismo nivel de seriedad y respeto que los partidos individuales.
«El sistema de entrada renovado para adaptarse mejor a los jugadores individuales es una broma que no me lo puedo creer», afirmó otro aficionado.
«No entiendo por qué básicamente quieren deshacerse de los especialistas en dobles, estos son los que realmente se toman en serio los dobles, no como los jugadores de individuales, de los cuales muchos juegan dobles sólo para probar las canchas y practicar», tuiteó un fanático.
Las siguientes son las respuestas de los fans:
“ATP bajo fuego: el entrenador británico critica la controversia de dobles en Indian Wells”
Durante el Masters de Indian Wells de este año, el entrenador de tenis británico Calvin Betton criticó a la ATP por retirar varias parejas de individuales de la competición de dobles sin siquiera jugar un partido.
Betton criticó el sistema actual como «defectuoso» y criticó duramente a la organización de tenis masculino por descuidar a los especialistas en dobles y favorecer a los jugadores de individuales.
“Hay jugadores de dobles clasificados entre los 35 mejores del mundo que no pueden jugar en torneos Masters y no pueden subir más porque no tienen acceso a los eventos de mayor puntuación en el ranking. Es un sistema totalmente roto y estás feliz de dejar que se prolongue. Ordénalo”, dijo Betton.
“La diferencia entre los jugadores del puesto 50 y 25 en individuales es de 415 puntos. La misma diferencia en dobles 1415 puntos. Es casi imposible para un jugador de dobles entrar entre los 30 primeros con su sistema de entrada actual. Es un sistema roto y no es una meritocracia”, añadió.
Deja una respuesta