Rentabilidad de Game Pass: Ignorando los costos de desarrollo propios

Entendiendo la rentabilidad de Xbox Game Pass: un análisis profundo

Desde su lanzamiento en junio de 2017, la rentabilidad de Xbox Game Pass ha generado amplios debates en la comunidad gamer. Inicialmente considerado como una inversión a largo plazo por parte de Microsoft, siempre se ha especulado sobre su posible sostenibilidad, considerando el sustancial respaldo financiero del gigante tecnológico.

La confianza de Microsoft en Game Pass

A lo largo de los años, Microsoft ha insistido en que Xbox Game Pass no solo es rentable, sino también sostenible. En una declaración de diciembre de 2019, Phil Spencer, director de la división de videojuegos de Microsoft, comentó:

La única preocupación que veo es que la gente se pregunte: «¿Es sostenible? ¿Pueden continuar con esto?».Diría que Xbox Game Pass está funcionando muy bien ahora mismo, tanto para nosotros como para quienes lo utilizan, y es algo…Creo que será realmente interesante, con el lanzamiento de Xbox el año que viene, y será interesante que la gente piense: «Un momento, ya tengo esta biblioteca de juegos en esta plataforma».Nunca hemos tenido una consola lanzada con una biblioteca de juegos que la gente vaya a tener disponible desde el primer día.

Desafíos que enfrenta Game Pass

A pesar de las garantías de Microsoft, tendencias recientes como el estancamiento en el crecimiento de suscriptores, junto con el cierre de estudios y despidos, han generado un renovado escepticismo entre analistas y desarrolladores. Muchos se preguntan si Microsoft calculó mal su estrategia y si Game Pass podrá mantener su viabilidad en el panorama competitivo de los videojuegos.

Perspectivas de expertos de la industria

En un comentario reciente, Chris Dring, cofundador de The Game Business y exeditor jefe de GamesIndustry.biz, ofreció información crucial sobre los cálculos de rentabilidad de Microsoft para Game Pass. En una publicación en X, declaró:

Así que los costos asociados con el negocio de Game Pass son las comisiones pagadas a terceros, el marketing, los costos de servicio…y, según ese criterio, es rentable. Lo que no cuentan es la pérdida de ingresos que los estudios propios de Xbox están experimentando como resultado del servicio. Me imagino que si los estudios propios recibieran una compensación similar, esa rentabilidad podría no ser correcta.

Dring aclaró además que los gastos de los estudios propios están excluidos de las evaluaciones de rentabilidad de Microsoft. Esta omisión es significativa, sobre todo considerando que Xbox ahora alberga importantes desarrolladores propios como The Coalition, Halo Studios (anteriormente conocido como 343 Industries), Bethesda y Activision Blizzard, quienes ocupan una parte sustancial del mercado de videojuegos con títulos de alto perfil.

Las implicaciones financieras de los títulos de lanzamiento

La inclusión de juegos superventas como Call of Duty, Diablo y DOOM desde su lanzamiento inicial en Game Pass podría resultar inevitablemente en una pérdida de ingresos para estos estudios. La pregunta crucial sigue siendo: ¿cuánto tiempo podrá Microsoft mantener este modelo sin afectar negativamente su salud financiera general?

A medida que la industria de los videojuegos continúa evolucionando, la trayectoria a largo plazo de Xbox Game Pass sigue siendo incierta. Las discusiones en curso sobre su rentabilidad sin duda definirán la estrategia de Microsoft en el competitivo mercado de los videojuegos digitales.

Fuente e imágenes