Pokémon iniciales de la generación 10: evita el enfoque «Espada y Escudo»

Los Pokémon iniciales de cualquier generación tienen una importancia significativa, ya que sirven como compañeros preliminares para los jugadores que se embarcan en sus aventuras. Por lo general, se revelan al principio de la comercialización de los nuevos juegos y, a menudo, estas criaturas encarnan los temas de sus respectivas generaciones. Sin embargo, no son solo sus diseños iniciales los que cautivan a los jugadores; las etapas posteriores de la evolución también deben inspirar entusiasmo y lealtad a medida que los entrenadores avanzan en sus viajes. A medida que la franquicia se prepara para la Generación 10 (Gen 10), hay lecciones valiosas que aprender de las generaciones anteriores, en particular con respecto al diseño exitoso de los Pokémon iniciales.

Aunque la dirección artística de las evoluciones finales de los Pokémon iniciales ha generado debate (sobre todo, la creciente prevalencia de los diseños bípedos), el tipo de estos Pokémon es sin duda lo que genera más controversia. Los fans veteranos pueden recordar las abrumadoras críticas dirigidas a la tendencia repetida de los Pokémon iniciales de tipo Fuego/Lucha a lo largo de los años, que solo se calmaron con la introducción de Delphox, un Pokémon de tipo Fuego/Psíquico, en la Generación 6. La situación siguió siendo compleja en la región de Galar, donde Pokémon Espada y Escudo presentaban un trío de Pokémon iniciales de un solo tipo: Fuego, Agua y Planta, lo que los hacía relativamente olvidables en la gran narrativa del universo Pokémon.

Generación 10: Oportunidades para emprendedores diversificados

Las limitaciones de los personajes iniciales de Sword and Shield

El trío formado por Rillaboom, Cinderace e Inteleon de Pokémon Espada y Escudo ejemplifica las posibles desventajas de utilizar un solo tipo, ya que este enfoque suele reducir la versatilidad. Si bien Rillaboom puede disfrutar de una ventaja competitiva en Pokémon VGC, Cinderace e Inteleon carecen de un tipo secundario que pueda mejorar su papel dentro de un equipo, lo que les impide alcanzar el estatus que se espera de los Pokémon estrella de un juego.

De hecho, la única otra generación con un diseño similar (que tiene a los tres Pokémon iniciales como monotipo) es la Generación 2, con Meganium, Typhlosion y Feraligatr. La expectación por el tipo potencial de Cinderace era alta antes de su revelación, especialmente dados los temores de que pudiera duplicar el arquetipo Fuego/Lucha de sus predecesores. Sin embargo, un tipo Lucha secundario habría proporcionado a este Pokémon opciones estratégicas mejoradas, mitigando la vulnerabilidad de Fuego a los tipos Roca. Si bien la introducción de las formas Gigamax podría verse como una solución a la ausencia de tipos duales, la relevancia limitada de estas formas en la Generación 9 las ha vuelto menos impactantes.

Gen 10: Abundancia de opciones de escritura únicas

Las tendencias emergentes en el diseño de Pokémon iniciales han cambiado positivamente en las últimas generaciones, y muchos ofrecen tipos duales innovadores. La Generación 10 se encuentra en una encrucijada, equipada con numerosas combinaciones de tipos infrautilizadas que esperan ser exploradas. Opciones como Fuego/Roca, Planta/Bicho y Agua/Hielo podrían diferenciar eficazmente a los nuevos Pokémon iniciales de los de las últimas nueve generaciones.

Una idea interesante sería que todas las evoluciones finales de la Generación 10 incorporen el tipo Dragón, un recurso sin explotar en los Pokémon iniciales. El Dragón, si bien tiene debilidades notables, podría crear un equilibrio interesante si todos los Pokémon iniciales compartieran este tipo. Es imperativo que la Generación 10 evite la tendencia de emparejar solo uno o dos Pokémon iniciales con tipos secundarios, una práctica común en generaciones anteriores. Este enfoque corre el riesgo de establecer un dominio claro entre los Pokémon iniciales basado en la sinergia con alineaciones de entrenadores particulares, lo que socavaría el compromiso de los jugadores a largo plazo. En cambio, garantizar que cada forma final posea un tipo secundario podría fomentar una mayor participación y entusiasmo de los jugadores.

Fuente e imágenes