
Entendiendo nuestro sistema de clasificación de rumores
0-20%: Improbable – No respaldado por fuentes creíbles 21-40%: Cuestionable – Persisten algunas dudas 41-60%: Plausible – Contiene evidencia razonable 61-80%: Probable – Respaldado por evidencia sólida 81-100%: Altamente probable – Respaldado por múltiples fuentes confiables
Probabilidad de evaluación del rumor actual : 65%
Credibilidad de la fuente: 3/5 Corroboración: 2/5 Viabilidad técnica: 4/5 Viabilidad del cronograma: 4/5
Informes recientes de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) sugieren que una oblea de chip de 2 nm podría costar aproximadamente 30.000 dólares. Este precio ha llevado a Qualcomm y MediaTek a considerar a Samsung como proveedor alternativo, lo que ha suscitado dudas sobre su dependencia de TSMC. Inicialmente, la idea parecía viable para estos fabricantes de sistemas en chip (SoC).Sin embargo, expertos en la cadena de suministro dudan de este posible cambio, citando las circunstancias actuales como obstáculos.
Aceptabilidad del costo de las obleas y estabilidad del fabricante
Según fuentes anónimas, DigiTimes afirma que los precios de las obleas de 2 nm de TSMC se han estabilizado a un nivel aceptable para Qualcomm y MediaTek. Si los costos se hubieran mantenido prohibitivos, estas compañías podrían haber optado por esperar un año entero antes de migrar a la litografía avanzada que ofrece Samsung. El plazo para esta transición parece limitado, ya que se espera que el primer chip con la tecnología GAA de 2 nm de Samsung se lance en 2027, no en 2025.
Fuentes de diseño de la industria de circuitos integrados (CI) se muestran escépticas ante estos rumores, señalando que los SoC de próxima generación suelen estar listos con mucha antelación. MediaTek confirmó recientemente la exitosa producción de su silicio de 2 nm, previsto para finales de 2026; sin embargo, el socio de fundición permanece en el anonimato, lo que da pie a la especulación.
La estrategia de Qualcomm y MediaTek ante el aumento de costes
En cuanto a las estrategias de precios de TSMC, los informes afirman que Qualcomm y MediaTek están decididos a mantener la paridad tecnológica con Apple, ya que los costos parecen razonables. A pesar de tener la opción de quedarse atrás una generación, estas empresas parecen inclinadas a continuar su colaboración con TSMC, convencidas de que los recientes aumentos de costos podrían no ser tan alarmantes como se anticipaba.
El único caso en el que Qualcomm y MediaTek se quedaron atrás de Apple en el panorama de la litografía fue durante el lanzamiento del Snapdragon 8 Gen 3 y el Dimensity 9300, que utilizaron el proceso inicial de 3 nm de TSMC, conocido como N3B. Para contextualizar, se informa que los gastos de producción de Apple para su serie M3 en este proceso alcanzaron los 1000 millones de dólares, lo que pone de relieve el enorme compromiso financiero que requiere la producción de chips de vanguardia.
Posible estrategia de doble abastecimiento para el futuro
Según las estimaciones actuales de costos de fabricación, el Snapdragon 8 Elite Gen 5 tiene un costo de producción proyectado de $280, mientras que el Dimensity 9500 se estima en hasta $200. Si MediaTek logra fijar un precio inferior a $300 para el próximo Dimensity 9600, el Snapdragon 8 Elite Gen 6 podría superar ese umbral debido a la estructura de precios de TSMC.
Cabe destacar que Qualcomm sigue buscando muestras de la versión GAA de 2 nm del Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Samsung, lo que genera dudas sobre su relación actual. Esto podría indicar el inicio de una estrategia de doble abastecimiento que podría materializarse en los próximos años.
Si bien es fundamental abordar estas afirmaciones con cautela, también debe considerarse la tendencia de los medios surcoreanos a exagerar los posibles acuerdos comerciales. Los rumores suelen tener fuerza, independientemente de su validez. Si Qualcomm y MediaTek deciden no realizar pedidos inmediatos de 2 nm a Samsung, es probable que sigan de cerca los avances de Samsung en la tecnología GAA de 2 nm y el rendimiento del Exynos 2600. Unos resultados positivos podrían acelerar una colaboración.
Para obtener más información, visite la fuente: DigiTimes
Deja una respuesta