Información sobre el rendimiento de la actualización a Windows 11 24H2
Esta semana, Microsoft eliminó otro bloqueo de actualización para Windows 11 24H2, luego de las pruebas de rendimiento anteriores sobre las que informamos el mes pasado.
Si bien muchos resultados de pruebas comparativas indicaron diferencias insignificantes atribuibles a márgenes de error, surgieron dos observaciones notables con respecto al rendimiento de los juegos. En el lado positivo, observamos una mejora notable en la generación de cuadros para Black Myth: Wukong, con un aumento del 17 % en la velocidad de cuadros promedio y una mejora del 15 % en los cuadros mínimos en tres ejecuciones de 24H2.
Por el contrario, se observó una disminución significativa del rendimiento de un solo subproceso en 24H2, como se observó en varias pruebas, tanto sintéticas como reales. Además, los tiempos de inicio de las aplicaciones sufrieron una reducción considerable según las métricas de PCMark 10.
Motivados a explorar posibles soluciones, decidimos realizar una instalación limpia de Windows 11, específicamente utilizando el parche del martes de noviembre de 2024 (KB5046617) además del de octubre de 2024.
Metodología para la prueba
Nuestro enfoque no tenía como objetivo realizar comparaciones directas, sino simular la experiencia de un usuario típico. Todas las configuraciones se mantuvieron en sus valores predeterminados mientras evaluábamos las diferencias de rendimiento entre una instalación limpia de Windows 11 24H2 y una actualización local. Las funciones como el aislamiento de núcleo y la seguridad basada en virtualización (VBS) permanecieron habilitadas durante las pruebas.
En cuanto al hardware, Steven y yo colaboramos de forma remota en las pruebas, utilizando su configuración con una CPU Intel Core i7-14700K y una GPU AMD 7800 XT (suministrada por AMD para su revisión).Nos aseguramos de que los controladores más recientes (versión 24.10.1 de Adrenalin) estuvieran instalados en el momento de la prueba.
Resultados de referencia sintéticos
Nuestra evaluación comenzó con pruebas comparativas sintéticas. Los resultados de la prueba CPU/Physics de 3DMark revelaron mejoras de rendimiento inmediatas con la instalación limpia. El Core i7-14700K superó las pruebas anteriores tanto en Fire Strike basado en DirectX 11 como en Time Spy basado en DirectX 12, logrando una mejora del 8, 2 % en Fire Strike Ultra y un aumento del 5, 87 % en Time Spy Extreme.
Siguiendo con el perfil de CPU de 3DMark (que evalúa el escalamiento del procesador), el sistema 24H2 con instalación limpia demostró un escalamiento superior, ya que el número de subprocesos superó los ocho. En particular, con 16 subprocesos, nuestro 14700K con instalación limpia fue aproximadamente un 6, 78 % más rápido que su contraparte mejorada.
Sin embargo, las pruebas de GPU revelaron resultados mixtos para la 7800 XT. El rendimiento fue ligeramente inferior en el sistema con instalación limpia, con un diferencial máximo de aproximadamente el 2, 23 %.Es probable que esta discrepancia se deba a variaciones entre ejecuciones, y estos hallazgos no generaron preocupaciones significativas.
Rendimiento en juegos del mundo real
Centrando nuestra atención en los juegos del mundo real, Black Myth: Wukong continuó mostrando mejoras sustanciales con la generación de cuadros habilitada en la instalación limpia 24H2, arrojando resultados análogos a los registrados durante la actualización en el lugar.
En el contexto de la generación de cuadros desactivada, el puntaje del percentil 95 aumentó marginalmente en 1 FPS, mientras que las velocidades de cuadros promedio se mantuvieron constantes, lo que sugiere que tanto las instalaciones limpias como las mejoradas ofrecen experiencias comparables.
En cambio, nuestras pruebas con Guardianes de la Galaxia de Marvel indicaron que el 24H2 instalado de forma limpia tuvo un rendimiento inferior al de la configuración 23H2. No obstante, la Optimización de aplicaciones (APO) de Intel resultó beneficiosa, ya que ayudó a armonizar las discrepancias de rendimiento entre 24H2 y 23H2.
La mayoría de los demás títulos, como Shadow of the Tomb Raider, arrojaron resultados que se encontraban dentro de los límites del margen de error. Cabe destacar que el APO no se bloqueó en 24H2 esta vez, lo que indica su confiabilidad en ambas versiones.
Durante nuestras pruebas de Far Cry 6 nos topamos con algunas peculiaridades, ya que el sistema con una instalación limpia no adoptó la configuración gráfica esperada de la actualización. Este patrón se observó de forma similar en títulos como Assassin’s Creed Odyssey y Final Fantasy XV, lo que generó dudas sobre la capacidad gráfica de la instalación limpia de 24H2.
A pesar de los ajustes preestablecidos más bajos inesperados, el Core i7-14700K entregó consistentemente velocidades de cuadro mayores en todos los juegos observados, lo que confirma su fortaleza incluso en condiciones exigentes.
Evaluaciones de productividad
Al explorar el software de productividad, Cinebench 2024 reveló un rendimiento de renderizado de CPU idéntico entre 24H2 y 23H2 con una instalación limpia. La prueba de GPU demostró una ligera mejora para el sistema limpio, pero no fue tan emocionante.
Sin embargo, fue decepcionante observar que el 24H2 instalado limpiamente arrojó resultados más lentos que la actualización en el lugar en la prueba de compresión 7-Zip, aunque marginalmente más rápido que el 23H2, informando un déficit de rendimiento de aproximadamente 3, 5% en comparación con el sistema actualizado.
Métricas de rendimiento de la aplicación
Los resultados de PCMark 10 indican que el rendimiento de inicio de aplicaciones continúa siendo deficiente en 24H2, y que la situación ha empeorado en comparación con las actualizaciones anteriores. Windows 11 23H2 registró una puntuación de 24 096, mientras que la actualización 24H2 y las instalaciones limpias obtuvieron una puntuación de 21 376 y 20 813, lo que se traduce en descensos de aproximadamente el 11, 3 % y el 13, 625 %, respectivamente.
Además, las tareas de productividad como edición de fotografías, procesamiento de hojas de cálculo y redacción de pruebas dieron como resultado consistentemente un menor rendimiento: el 24H2 limpio obtuvo 9.999 puntos en comparación con los 10.734 del 23H2 y los 10.460 de la actualización en el lugar.
Análisis de asignación de memoria
Por último, examinamos la asignación de memoria en 24H2 en comparación con 23H2, evaluando las solicitudes de RAM del sistema para almacenar en caché varios tipos de datos. Nuestra configuración utilizó un kit TeamGroup DDR5-7600 de 32 GB, analizado anteriormente.
La versión 24H2 instalada de forma limpia logró mejoras significativas en la eficiencia de asignación de RAM, superando a la versión 23H2 y reduciendo drásticamente los requisitos de memoria en comparación con los observados en la configuración 24H2 actualizada. Esto sugiere una posible solución de los problemas de pérdida de memoria que podrían haber afectado a la versión anterior.
Conclusión: instalación limpia vs.actualización local
El objetivo de esta evaluación de instalación limpia fue determinar si los problemas de rendimiento observados con la actualización local se resolverían con una configuración limpia de 24 horas y 24 horas. Si bien los resultados iniciales de la prueba comparativa sintética fueron prometedores, estos no se tradujeron en un mejor rendimiento en escenarios de juegos del mundo real o tareas de productividad. De hecho, se observaron regresiones significativas en las puntuaciones de PCMark.
Como resultado, si estás pensando en realizar una instalación limpia de Windows 11 24H2 para mejorar el rendimiento, es posible que termines desilusionado, a menos que hayas experimentado específicamente una inflación de RAM como se evidencia en nuestras pruebas de 24H2 mejoradas. En tales casos, la transición a una instalación limpia de 24H2 podría ser ventajosa.
En última instancia, nuestra recomendación para los usuarios que decidan entre Windows 11 23H2 y 24H2 sigue siendo cautelosa: a menos que se destaquen mejoras significativas en futuras actualizaciones, quedarse con 23H2 a menudo puede ser suficiente.
Artículos relacionados:
Mozilla reafirma la compatibilidad de Firefox con los usuarios de Windows 7
8:40
Microsoft mejora la seguridad de las máquinas virtuales de Azure: descubra cómo
8:24
KB5063878: Microsoft confirma que un error impide la instalación de aplicaciones en Windows 11, 10 y Server para numerosos usuarios
6:47
Deja una respuesta