Pruebas recientes han resaltado el impresionante potencial de overclocking de la memoria DDR5 de We Hynix en la antigua plataforma X670E. La memoria se evaluó a dos velocidades distintas: 8600 MT/s y 8800 MT/s. Si bien se observó estabilidad a 8600 MT/s, surgieron problemas con la configuración de 8800 MT/s, lo que provocó errores durante las pruebas.
Estabilidad excepcional lograda a 8600 MT/s con ROG Crosshair X670E de ASUS
Es relativamente poco común ver velocidades de RAM DDR5 superiores a 7000 MT/s en plataformas AMD. Sin embargo, algunos overclockers han logrado acercarse a este umbral con configuraciones de 4x DIMM. Un ejemplo destacado es el overclocker “sugi0lover”, que supuestamente ha logrado velocidades superiores a 8000 MT/s.
En un video subido recientemente, el overclocker demostró sus intentos de aumentar la velocidad de la memoria desde los 5600 MT/s estándar hasta unos impresionantes 4300 MHz (8600 MT/s) en una placa base AM5 con chipset 600 más antigua. Este logro es particularmente notable en el contexto de la plataforma X670.
La placa base ROG Crosshair X670E GENE admite oficialmente velocidades de hasta 8000 MT/s; sin embargo, alcanzar 8600 MT/s con estabilidad presenta un desafío significativo. Las pruebas de memoria rigurosas mostraron un rendimiento impecable a esta velocidad, y tanto la prueba de memoria ETR como RunMemTestPro indicaron cero errores tras evaluaciones repetidas. Por el contrario, los intentos de llevar la memoria a 8800 MT/s encontraron una tasa de falla de aproximadamente el 40%.
Alcanzar los 8600 MT/s es sin duda un hito notable, aunque puede resultar poco práctico con configuraciones de dos módulos. Los futuros avances en las plataformas X870/X870E podrían facilitar velocidades aún mayores con una latencia CAS reducida. Junto con el rendimiento de la memoria, el overclocker también logró elevar la velocidad del núcleo del Ryzen 9800X3D a 5,6 GHz, manteniendo temperaturas impresionantemente bajas que rara vez superaron los 50 °C. Esta eficiencia de refrigeración se puede atribuir al último diseño del chip, que simplifica la gestión térmica en comparación con los modelos anteriores, aunque sigue siendo recomendable utilizar una configuración de refrigeración líquida de alto rendimiento.
En cuanto al consumo de energía, la CPU demostró un consumo máximo superior a los 130 W, con un consumo promedio consistentemente superior a los 100 W. Si bien este consumo de energía es sólido, aún representa una mejora en comparación con otras CPU de alta gama conocidas por sus requisitos de energía excesivos.
Deja una respuesta