Explicación del final de Animales nocturnos: por qué Edward no apareció

Explicación del final de Animales nocturnos: por qué Edward no apareció

La conclusión de Animales nocturnos es uno de los aspectos más comentados de la película, generando un considerable debate e intriga entre los espectadores. Este thriller psicológico de 2016 culmina con un final inquietantemente ambiguo. Protagonizada por Jake Gyllenhaal como Edward, la película explora la agitación emocional de un hombre que canaliza su pasado desamor en una novela apasionante. La historia se desarrolla cuando Edward envía su manuscrito a su exesposa, Susan (interpretada por Amy Adams), lo que la impulsa a reflexionar sobre los fracasos de su relación mientras se adentra en la oscura narrativa de violencia y venganza, temas centrales que impregnan tanto la vida de Edward como su libro.

En un cautivador papel dual, Gyllenhaal encarna tanto a Edward como a Tony, el protagonista de su novela. Edward lidia con inseguridades profundamente arraigadas y los restos de su historia romántica, mientras que Tony es un hombre marcado por el brutal asesinato de su esposa y su hija. La película, que se inspira en la novela Tony and Susan de Austin Wright de 1993 , emplea una estructura narrativa compleja que eleva los riesgos emocionales a medida que se acerca a su resolución.

La ausencia de Edward: una jugada estratégica

La revelación de Susan: no hay intención de reconciliación

Susan sentada sola en una mesa
Escena de Animales Nocturnos
Amy Adams en Animales nocturnos
Animales nocturnos'/><br /> </figure> <p>A lo largo de la película, los encuentros de Edward y Susan se comunican a través de flashbacks, ya que sus caminos actuales nunca se cruzan. Se hace evidente que Edward tiene como objetivo conectarse con Susan a través de su palabra escrita después de años de silencio. Aunque Susan inicialmente descartó el potencial de Edward como escritor, su prosa cruda eventualmente la conmueve profundamente. A medida que se desarrolla la narrativa, destaca la destreza literaria de Edward, incluso mientras Susan lidia con sus cicatrices emocionales.</p> <p>Atrapada en la soledad de su segundo matrimonio fallido, Susan anhela una reconexión con Edward, quien nunca llega. En lugar de ofrecer un cierre, el guion sugiere fuertemente que la novela de Edward es un acto meticuloso de venganza, respaldado por la traición que experimentó cuando Susan lo descartó a favor de Hutton, su posterior esposo. Esta traición emocional ha permanecido dolorosamente en Edward, lo que lo lleva a articular sus sentimientos en una narrativa profundamente oscura. La existencia solitaria de Susan, a pesar de su éxito como curadora de arte, enfatiza aún más su arco trágico. La decisión de Edward de dejarla plantada marca el clímax de su intrincada venganza, revelando las profundidades de su soledad. Incluso cuando su vida profesional se desmorona, evidenciada por su desafección hacia sus colegas, el karma se impone, dejando a Susan aislada mientras enfrenta sus heridas emocionales. Si Edward hubiera elegido conocerla, se podría argumentar que la conclusión de la película podría haber sido más optimista. En cambio, a medida que su plan se desarrolla, Susan queda con su orgullo herido y su corazón dolorido.

Artículos relacionados:

Nuevo tráiler de The Witcher: Sirens of the Deep: mira el primer avance ahora
Temporada 3 de Reacher: cómo crear con éxito el spin-off de Neagley y lograr este objetivo clave

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *