Meta lleva varios años envuelta en una demanda antimonopolio. Aunque un juez de la Corte Federal desestimó el caso en junio de 2021, la Comisión Federal de Comercio (FTC) presentó una nueva demanda en 2022. Esta demanda, aún en curso, centrada en las acusaciones de prácticas anticompetitivas de Facebook, ha llevado a Meta a aclarar su postura presentando nuevos detalles. Recientemente, la compañía publicó un alegato inicial acompañado de diapositivas que ilustran cómo servicios como Instagram y Facebook Messenger se comparan con iMessage de Apple en términos de popularidad entre los usuarios.
Meta desafía las afirmaciones de monopolio: iMessage supera a Instagram y Facebook Messenger
Las diapositivas incluidas en la presentación de Meta destacan una disparidad significativa en el uso, revelando que iMessage goza de una popularidad considerablemente mayor en comparación con Instagram y Facebook Messenger. Tras la presentación, estas diapositivas se hicieron públicas, aunque algunas modificaciones facilitaron la recuperación del contenido (según informó The Verge ).Los datos presentados en las diapositivas para diversas aplicaciones de mensajería y redes sociales fueron los siguientes:
- Mensajes de Apple: 88, 39%
- Instagram: 48, 19%
- Facebook Messenger: 37, 55%
- WhatsApp: 36, 76%
- Snapchat: 23, 04%
En la imagen proporcionada, se ve un documento interno de Apple junto con las estadísticas de las distintas aplicaciones. Según AppleInsider, este documento ha sido verificado como legítimo. Una declaración inalterada en la documentación proviene del director de Marketing de Producto de Apple:
Un “caso de uso principal” de iMessage es “permitir que los usuarios se comuniquen con las personas que conocen en su vida”.
La defensa de Meta se basa en la afirmación de que la popularidad de iMessage sugiere que la compañía no tiene el monopolio de las plataformas de mensajería, en particular de Instagram y Facebook Messenger. Además, Meta argumenta que competidores como YouTube y TikTok están prosperando, lo que podría socavar la afirmación de comportamiento monopolístico. Sin embargo, este argumento podría pasar por alto la naturaleza multifacética de Instagram, que va más allá de la mera comunicación para abarcar la interacción con la comunidad y el intercambio de contenido multimedia. Por lo tanto, un análisis exhaustivo de toda la oferta de servicios es esencial para evaluar tales afirmaciones.
En la actualidad, el resultado del proceso judicial sigue siendo incierto. Dado que el caso comenzó en 2020, podría demorarse meses, o incluso años, antes de llegar a una decisión final. Seguiremos monitoreando la situación y proporcionando actualizaciones, así que manténganse al tanto de las últimas novedades.
Artículos relacionados:
El iPhone Air reemplaza el sonido estéreo con un solo altavoz mientras que el iPhone 17 Pro se mantiene fiel al audio de alta calidad
17:09
Desbloqueo de una duración de batería récord: la ventaja de la eSIM del iPhone 17 Pro disponible en regiones seleccionadas
16:41
El A19 Pro pierde ante el Exynos 2600 aún no lanzado y el Snapdragon 8 Elite Gen 5 con baja frecuencia, con un rendimiento multinúcleo hasta un 18 % más lento
16:16
Deja una respuesta