Madlib presenta demanda contra su ex manager Eothen ‘Egon’ Alapatt por mala gestión: todos los detalles explicados

El reconocido productor de hip-hop y DJ Madlib ha iniciado acciones legales contra su ex manager, Eothen “Egon” Alapatt, citando mala gestión importante y violación de responsabilidades fiduciarias.

El 31 de octubre de 2024, Otis Lee Jackson Jr., más conocido en la industria musical como Madlib, presentó una demanda contra Alapatt en un tribunal de Los Ángeles. Esta acción legal, cubierta por Billboard, alega que Alapatt incurrió en una “mala gestión” y se aprovechó de su posición de manager para beneficiarse ilegalmente del catálogo musical y las operaciones de merchandising del productor, junto con varias otras reclamaciones .

Los documentos judiciales revelan que Alapatt comenzó su relación profesional con Otis alrededor de 2010, luego de la salida de este último de Stones Throw Records, donde Alapatt ocupaba un puesto ejecutivo.

Para dar un poco de contexto, Otis Lee Jackson Jr. es un talentoso productor de discos, DJ, multiinstrumentista y rapero estadounidense, célebre por sus contribuciones innovadoras al hip-hop y a su diverso estilo musical. Entre los álbumes destacados que ha producido se incluyen Madvillainy, Piñata, Shades of Blue, Champion Sound y Yessir Whatever.

Entendiendo la demanda de Madlib contra el ex manager Egon Alapatt

Demanda de Madlib contra su ex manager (Foto de Scott Dudelson/Getty Images)

El jueves, Madlib presentó oficialmente una demanda contra Eothen Alapatt en un tribunal de Los Ángeles. Según documentos legales a los que tuvo acceso Billboard, el célebre artista le encomendó a Alapatt la supervisión de dos de sus emprendimientos comerciales: Madicine Show y Rapp Cats.

Lamentablemente, el aclamado productor afirma que recientemente ha descubierto pruebas que indican que Alapatt administró mal estas empresas y participó en operaciones de tráfico de beneficios atroces. La demanda alega que Alapatt ocultó información esencial, violó sistemáticamente sus obligaciones fiduciarias con Madlib y demostró un patrón recurrente de mala administración que perjudicó a las empresas.

“EGON no solo no cumplió con estas responsabilidades, sino que también participó en flagrantes negocios en beneficio propio, manteniendo a Madlib en la oscuridad mientras incumplía continuamente sus obligaciones y participaba en una mala gestión persistente”, afirman los documentos legales.

Además, la demanda sostiene que Alapatt creó su sello subsidiario, Now-Again, para actuar como intermediario en los contratos de gestión de Madlib relacionados con música, licencias y comercialización.

Este acuerdo supuestamente permitió a Alapatt generar ingresos personales a través de una estructura de gestión que en última instancia perjudicó al productor discográfico.

“[Alapatt] se ha negado a proporcionar a Madlib un desglose de cómo él y Now-Again se han beneficiado de este acuerdo o a presentar cualquier acuerdo formal entre las dos partes”, afirma la demanda.

Además, como informó Variety, la demanda afirma que Alapatt tenía autoridad total sobre los negocios y las finanzas de Madlib, pero no mantenía registros ni prácticas contables transparentes.

La demanda también destaca el fracaso de Alapatt a la hora de crear distinciones legales claras entre sus diversos roles en la gestión de las operaciones creativas, comerciales, de comercialización y de sello del artista californiano.

Según Variety, la acción legal hace referencia a análisis forenses de las transacciones financieras del productor, que revelaron numerosas discrepancias contables desde 2018 hasta mediados de 2022.

“Una auditoría forense encargada por Madlib… descubrió múltiples errores contables, además de una completa falta de documentación de respaldo para… la mayoría de los depósitos entrantes en las cuentas bancarias de las entidades, por un total de varios millones de dólares”, alega la demanda.

Además, informes de Variety indican que Alapatt enfrenta una demanda diferente, presentada a fines de 2023 por Jasmine Dumile Thompson, quien lo acusó de aprovecharse del fallecido rapero MF DOOM.

La demanda afirma que Alapatt conservó ilegalmente 31 notas que contenían letras y canciones de MF DOOM mientras intentaba reclamar la propiedad. Sin embargo, Alapatt insiste en que adquirió estas notas del propietario del estudio de DOOM como pago por el alquiler impago y afirma que tiene la intención de donarlas a un archivo de hip-hop.

Según Complex, Alapatt supuestamente ha ordenado al abogado y al contador involucrados en las finanzas de Madlib que eviten cooperar con los nuevos representantes legales y financieros de Madlib.

Hasta el momento, Alapatt no ha respondido a la demanda.

Fuente

Crédito de las imágenes: Sportskeeda.com