
El Intel Core Ultra 7 254V ha llegado recientemente al primer plano de las discusiones tecnológicas, aunque puede que no ofrezca la misma velocidad en tareas multiproceso que sus contrapartes más potentes.
Intel presenta información y especificaciones del Core Ultra 7 254V
Hasta el momento, Intel no ha hecho un anuncio oficial sobre el Core Ultra 7 «254V», según los informes disponibles sobre la arquitectura Lunar Lake. El sitio web oficial de Intel no incluye el 254V, pero el procesador ha aparecido en un benchmark filtrado de PassMark, lo que indica su posible existencia. La serie Core Ultra 7 consta oficialmente de cuatro modelos: 268V, 266V, 258V y 256V. Además, la siguiente gama, la serie Core Ultra 5, abarca desde el 226V hasta el 238V.

El Core Ultra 7 254V parece ser una variante con especificaciones reducidas en comparación con su hermano, el Core Ultra 7 256V. Los benchmarks filtrados indican que el 254V cuenta con 8 núcleos y 8 hilos, una característica común en toda la serie Lunar Lake. Los detalles sobre las velocidades de reloj de rendimiento, tanto para los núcleos P como para los núcleos E, aún no están disponibles.
En términos de rendimiento de un solo núcleo, el Core Ultra 7 254V obtuvo 4089 puntos, lo que lo sitúa ligeramente por delante (aproximadamente un 1 %) de los modelos de 256V y 258V. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta conclusión se basa en una sola muestra de prueba, por lo que los resultados pueden variar. Un aspecto preocupante es el rendimiento en tareas multinúcleo, donde el 254V muestra una caída del 12, 8 % en comparación con el 256V y del 9, 5 % frente al 258V. Resulta alarmante que su puntuación multinúcleo incluso esté por debajo de la del Core Ultra 5 226V, considerado el menos potente de la gama actual.

Cabe destacar que la mayoría de los procesadores Lunar Lake alcanzan puntuaciones multinúcleo superiores a 18 000 puntos; sin embargo, el Core Ultra 7 254V se queda por debajo de este umbral, una rara excepción en esta serie. Si bien aún no está claro si el 254V funciona a velocidades de reloj inferiores a las del 226V, esto sigue siendo tema de especulación. Las especificaciones iniciales sugieren que cuenta con los mismos 12 MB de caché L3 que sus homólogos de la serie Core Ultra 7 200V, con una potencia nominal de unos 17 W y una potencia turbo máxima de 37 W.
La razón exacta detrás de la introducción del Core Ultra 7 254V aún no se conoce. Sin embargo, podría ser útil para casos de uso específicos, como dispositivos portátiles para juegos o PC compactos.
Descripción general de la línea de CPU Intel Lunar Lake “Core Ultra 200V”:
Nombre del SKU | Núcleos / Hilos | Caché (LLC) | Impulso de núcleo P/núcleo E | GPU (reloj máximo) | PL1/Mín/MTP | Configuración de memoria | TOP de NPU/XMX (GPU) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Núcleo Ultra 9 288V | 8/8 | 12 MB | 5, 1 / 3, 7 GHz | Arco 140 V a 2, 05 GHz | 30/17/37O | 32 GB (2R) LPDDR5X | 48/67 |
Núcleo Ultra 7 268V | 8/8 | 12 MB | 5.0 / 3.7 GHz | Arco 140 V a 2, 00 GHz | 17/8/37O | 32 GB (2R) LPDDR5X | 48/66 |
Núcleo Ultra 7 266V | 8/8 | 12 MB | 5.0 / 3.7 GHz | Arco 140 V a 2, 00 GHz | 17/8/37O | 16 GB (1R) LPDDR5X | 48/66 |
Núcleo Ultra 7 258 V | 8/8 | 12 MB | 4, 8 / 3, 7 GHz | Arco 140 V a 1, 95 GHz | 17/8/37O | 32 GB (2R) LPDDR5X | 47/64 |
Núcleo Ultra 7 256 V | 8/8 | 12 MB | 4, 8 / 3, 7 GHz | Arco 140 V a 1, 95 GHz | 17/8/37O | 16 GB (1R) LPDDR5X | 47/64 |
¿Núcleo Ultra 7 254V? | 8/8 | 12 MB | Por determinar | Por determinar | Por determinar | Por determinar | Por determinar |
Núcleo Ultra 5 238 V | 8/8 | 8 MB | 4, 7 / 3, 5 GHz | Arco 130 V a 1, 85 GHz | 17/8/37O | 32 GB (2R) LPDDR5X | 40/53 |
Núcleo Ultra 5 236 V | 8/8 | 8 MB | 4, 7 / 3, 5 GHz | Arco 130 V a 1, 85 GHz | 17/8/37O | 16 GB (1R) LPDDR5X | 40/53 |
Núcleo Ultra 5 228 V | 8/8 | 8 MB | 4, 5 / 3, 5 GHz | Arco 130 V a 1, 85 GHz | 17/8/37O | 32 GB (2R) LPDDR5X | 40/53 |
Núcleo Ultra 5 226 V | 8/8 | 8 MB | 4, 5 / 3, 5 GHz | Arco 130 V a 1, 85 GHz | 17/8/37O | 16 GB (1R) LPDDR5X | 40/53 |
Para más detalles, consulte las siguientes fuentes: @x86deadandback, PassMark
Deja una respuesta