Las pruebas iniciales del firmware muestran que la cámara de vapor más grande del Samsung Galaxy S25 FE podría estar infrautilizada

Las pruebas iniciales del firmware muestran que la cámara de vapor más grande del Samsung Galaxy S25 FE podría estar infrautilizada

El Samsung Galaxy S25 FE y su predecesor, el Galaxy S24 FE, cuentan con la misma unidad de procesamiento gráfico, la Samsung Xclipse 940. Sin embargo, las pruebas iniciales sugieren que el S25 FE presenta problemas de limitación más significativos en comparación con el S24 FE.

Arquitectura comparativa: Samsung Galaxy S25 FE vs. S24 FE

  1. Rendimiento de la CPU : tanto el Galaxy S25 FE como el S24 FE están equipados con una arquitectura de CPU idéntica que incluye:
    • 4 núcleos Cortex-A520 que funcionan a 1, 95 GHz
    • 3 núcleos Cortex-A720 a 2, 60 GHz
    • 2 núcleos Cortex-A720 a 2, 90 GHz
    • 1 núcleo Cortex-X4 con velocidad de reloj de 3, 21 GHz para el S25 FE, mientras que el S24 FE funciona a 3, 11 GHz
  2. Especificaciones de la GPU : Ambos dispositivos funcionan con la GPU Samsung Xclipse 940, que tiene una velocidad de reloj de 1095 MHz.
  3. Proceso de fabricación : cada sistema en chip (SoC) se construye utilizando la tecnología de litografía de 4 nm.

Problemas de rendimiento térmico del Samsung Galaxy S25 FE

A pesar de tener arquitecturas SoC similares, el Samsung Galaxy S25 FE presenta importantes problemas térmicos. Esto es especialmente preocupante dado que incorpora una cámara de vapor más grande que la del S24 FE.

Según las pruebas preliminares de firmware realizadas por Android Authority, el S25 FE tiende a calentarse rápidamente y experimenta un rendimiento de limitación agresivo en comparación con su predecesor.

Este resultado inesperado se destaca por la capacidad del dispositivo de mantener solo entre el 59% y el 66% de su rendimiento máximo de GPU durante las pruebas de estrés, en marcado contraste con el Galaxy S24 FE, que puede mantener alrededor del 71% al 72% de su rendimiento máximo.

Las razones subyacentes de estas discrepancias podrían ser:

  1. El firmware inicial puede no estar optimizado y posiblemente mejorar mediante futuras actualizaciones.
  2. Es posible que la cámara de vapor no esté funcionando eficazmente, lo que afecta la disipación del calor.

A medida que se desarrollen los acontecimientos, proporcionaremos a nuestros lectores actualizaciones oportunas y conocimientos más profundos sobre esta situación en evolución.

Fuente e imágenes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *