Las ganancias récord de Apple: cómo los usuarios de iPhone se enfrentan a opciones de navegador limitadas mientras la compañía supuestamente sofoca la competencia y la innovación para salvaguardar los ingresos de Safari

En su último informe trimestral de resultados, Apple ha presentado ganancias impresionantes. Sin embargo, el grupo Open Web Advocacy plantea la preocupación de que esta prosperidad financiera esté directamente relacionada con las limitaciones en la diversidad de navegadores para los usuarios de iPhone. La organización argumenta que las estrictas políticas de Apple respecto a los navegadores iOS frenan la competencia y la innovación, una opinión que se repite en medio del creciente escrutinio regulatorio, en particular por parte de la Unión Europea (UE), que ha señalado a Apple por comportamiento anticompetitivo.

Comprender el impacto de las políticas de navegadores de Apple

La implementación de la Ley de Mercados Digitales en la UE obligó a Apple a permitir el uso de motores de navegación de terceros con el lanzamiento de iOS 17.4. Sin embargo, los críticos afirman que la compañía simplemente ha cumplido con los requisitos mínimos para defenderse de las acusaciones, en lugar de ampliar sustancialmente las opciones del usuario. Para los usuarios de iPhone fuera de la UE, la espera para navegadores no basados en WebKit continúa, mientras que incluso dentro de Europa, los desarrolladores se enfrentan a obstáculos considerables impuestos por Apple. Estos obstáculos complican el desarrollo de navegadores de terceros y, a menudo, favorecen los intereses de la compañía en lugar de fomentar un ecosistema abierto.

Según los defensores, estas restricciones parecen diseñadas estratégicamente para proteger los ingresos de la App Store de Apple, limitando las capacidades y el atractivo de las aplicaciones web en comparación con las aplicaciones nativas. Esta situación frena la innovación, ya que obliga a los desarrolladores a adoptar metodologías similares. La UE ha alegado que las acciones de Apple violan principios legales al obstruir la libre competencia e impedir el uso de soluciones de navegador de terceros que podrían utilizar sus motores propietarios.

Si bien Apple ha hecho algunas concesiones, como instar a Google y Mozilla a desarrollar sus versiones de navegadores web con motores distintos a WebKit, se ha informado de que han transcurrido 15 meses sin que ningún navegador de terceros haya entrado al mercado. Los analistas del sector atribuyen este retraso a numerosas barreras legales, técnicas y prácticas —impuestas por Apple— que dificultan las iniciativas de los desarrolladores para lanzar navegadores personalizados.

Las normas y restricciones técnicas de Apple impiden que otros proveedores de navegadores ofrezcan sus propios motores con éxito a los usuarios de la UE. En el reciente taller sobre la Ley de Mercados Digitales (DMA), Apple afirmó desconocer por qué ningún proveedor de navegadores ha portado su motor a iOS en los últimos 15 meses. Sin embargo, la realidad es que Apple conoce perfectamente las barreras y ha decidido no eliminarlas.

El grupo Open Web Advocacy sostiene que estos obstáculos se crean estratégicamente para permitir que Apple mantenga su dominio sobre Safari y sus flujos de ingresos asociados.

Safari es el producto con mayor margen de beneficio que Apple ha creado jamás, representa entre el 14 % y el 16 % de sus beneficios operativos anuales y genera 20 000 millones de dólares anuales en ingresos por motores de búsqueda de Google. Por cada 1 % de cuota de mercado de navegadores que Apple pierda debido a Safari, se prevé que Apple pierda 200 millones de dólares anuales en ingresos.

En respuesta a estas acusaciones, Apple afirma que cumple con la normativa y no ha expresado ninguna opinión sobre la falta de navegadores de terceros con motores personalizados. El futuro de esta situación sigue siendo incierto, en particular en lo que respecta a la disposición de Apple a adaptarse.¿Cómo percibe las implicaciones de estos avances para la accesibilidad y la innovación en internet?

Fuente e imágenes