Krafton cambia de rumbo en la demanda contra los fundadores de Unknown Worlds por la disputa de Subnautica 2

Últimos avances en la demanda de Subnautica 2

En octubre de 2024, Krafton y Unknown Worlds causaron sensación con el anuncio de que Subnautica 2 entraría en acceso anticipado en 2025. Sin embargo, el panorama ha cambiado drásticamente desde entonces. A medida que avanzaba 2025, surgieron varias sorpresas que mantuvieron en vilo a los fans y a los analistas de la industria.

Desde la última actualización importante, eventos destacados como la Gamescom 2025, el lanzamiento de Silksong y el resurgimiento de la nostálgica campaña publicitaria de SEGA contra Nintendo han generado un torbellino de noticias. Si te sientes un poco perdido, no te preocupes: encontrarás un resumen al final de este artículo. Por ahora, profundicemos en los últimos acontecimientos relacionados con el drama legal en curso.

Sentencias judiciales y la narrativa cambiante de Krafton

Informes recientes indican que un tribunal ha denegado dos solicitudes clave de Krafton (una inspección forense y una orden de conservación obligatoria) calificándolas de «innecesarias».Esta decisión surge de los reclamos de los cofundadores Gill, Cleveland y McGuire, quienes argumentan que Krafton ha alterado abruptamente sus argumentos en la demanda.

Anteriormente, los avisos de despido emitidos por Krafton indicaban que los cofundadores fueron despedidos debido a supuestos intentos de acelerar el lanzamiento de Subnautica 2. Krafton ha mantenido constantemente que el juego no estaba listo para acceso anticipado, pero esta versión parece haber cambiado. Según representantes de Fortis Advisors, el equipo legal de Krafton ahora afirma que los despidos se debieron a que los cofundadores respaldaron archivos a los que tuvieron acceso durante su empleo, un argumento que surgió solo después de su despido.

La retirada desorganizada de Krafton plantea más preguntas que respuestas. Decir que la nueva teoría de Krafton es un Ave María sería quedarse corto, tanto porque las descargas no fueron ilícitas como porque Krafton afirma no haber tenido conocimiento de ellas hasta después de despedir a los Fundadores. Las descargas no pueden haber sido el motivo real del despido.

Confusión en torno a los motivos de la rescisión

Este cambio implica una desviación significativa de la justificación original de Krafton para los despidos, centrándose menos en el estado de Subnautica 2 y más en las acciones de los cofundadores tras el despido. En esencia, la preparación del juego ya no es fundamental en el caso que nos ocupa.

Además, la estrategia de Krafton ahora parece basarse en la afirmación de que los cofundadores abandonaron sus cargos, lo que complica la narrativa. La jueza Lori W. Will, quien preside el caso, expresó su confusión con respecto a la retractación de Krafton de la solicitud de liberación anticipada, lo que indica la necesidad de mayor claridad de cara al futuro.

La respuesta de Krafton y el camino a seguir

Para agravar la situación, la cooperación de Krafton durante estos procedimientos ha sido escasa. Los informes sugieren que la empresa se ha mostrado reticente a compartir información pertinente, proporcionando solo una selección limitada de correos electrónicos que hacen referencia a los términos «terminación» y «earnout».

Mientras ambas partes se esfuerzan por negociar de forma más eficaz, la saga legal continúa. Con la tensión en aumento y ambas partes enfrascadas en una compleja disputa, la claridad podría seguir siendo difícil de alcanzar. Como han señalado los comentaristas, la situación es innegablemente complicada, y es posible que nunca se revele el alcance completo de las acusaciones.

Mantendremos informados a nuestros lectores a medida que avance esta historia. Si busca un resumen de eventos anteriores, consulte el resumen a continuación.

Fuente e imágenes