Se desarrollan los procedimientos legales en la disputa contractual publicitaria de Kim Soo-Hyun
El 21 de noviembre, el Tribunal Central del Distrito de Seúl celebró la audiencia inicial de la demanda interpuesta por la marca de cosméticos «A» contra el reconocido actor surcoreano Kim Soo-Hyun. Esta acción legal se deriva de acusaciones de incumplimiento de contrato relacionadas con el papel del actor como embajador de la marca.
Demandas crecientes de indemnización por daños y perjuicios
Inicialmente, la empresa de cosméticos solicitó una cantidad menor; sin embargo, posteriormente intensificó sus reclamaciones, exigiendo ahora un total de 2.860 millones de wones coreanos (aproximadamente 1, 95 millones de dólares) en concepto de daños y perjuicios. La disputa surge de un contrato que originalmente tenía vigencia hasta agosto de 2025, el cual la empresa rescindió en marzo, alegando graves irregularidades que dificultaban la colaboración.
Antecedentes de la disputa
La polémica estalló cuando surgieron acusaciones sobre una relación entre Kim Soo-Hyun y la actriz Kim Sae-Ron, afirmando específicamente que mantuvieron una relación sentimental cuando ella aún era menor de edad. Tras estas acusaciones, la marca consideró necesario rescindir su contrato con el actor.
Afirmaciones de la marca de cosméticos
En sus documentos legales, la marca de cosméticos ‘A’ afirma que Kim Soo-Hyun no mantuvo el estándar de imagen pública respetable estipulado en su contrato, lo que ocasionó considerables repercusiones financieras para la empresa. La marca justificó sus mayores exigencias haciendo referencia a cláusulas contractuales específicas que establecen el doble de la tarifa de modelaje como indemnización en caso de incumplimiento, además de otras penalizaciones.
Argumento de la defensa presentado
Durante la audiencia, los abogados de Kim Soo-Hyun impugnaron las afirmaciones de la empresa de cosméticos. Argumentaron que el contrato no contenía ninguna cláusula que obligara al actor a mantener una determinada imagen pública, negando así las acusaciones de incumplimiento. Además, cuestionaron el momento en que se inició la supuesta relación, afirmando que comenzó después de que Kim Sae-Ron alcanzara la mayoría de edad y, por lo tanto, no generaba ninguna responsabilidad legal. La defensa sostuvo que, sin un incumplimiento de contrato probado, el actor no debía ser considerado responsable de los daños reclamados.
Repercusiones en la industria
La decisión de la marca «A» de romper relaciones con Kim Soo-Hyun refleja una tendencia más amplia en la industria, ya que varias otras empresas también han optado por finalizar sus colaboraciones con el actor a raíz del reciente escándalo. En conjunto, otros anunciantes y socios publicitarios han iniciado acciones legales por separado, reclamando indemnizaciones por un total aproximado de 7300 millones de wones (unos 5 millones de dólares).
Mirando hacia el futuro
La próxima audiencia programada en este caso en curso está fijada para el 13 de marzo de 2026. Durante esta sesión, ambas partes continuarán defendiendo sus posiciones con respecto al alcance de las reclamaciones por daños y perjuicios y los detalles de sus obligaciones contractuales.
Artículos relacionados:
SM Entertainment gana el caso de difamación contra el YouTuber Sojang por difundir información falsa.
13:31
El sello discográfico de NewJeans está preparando estratégicamente un regreso con un álbum completo en medio de la polémica legal.
9:37
Surge un debate sobre «Perfect Crown» de IU: controversia sobre la edad del reparto del K-drama, edición excesiva y problemas de realismo.
14:30
Deja una respuesta